硬度のデータ更新 Q5とQ4
下記のようになりましたね。
shore a（sheet側）
・Q5：31.8
・Q4：32.3
テナジー05：34.3（別日測定値）
shore c（sheet側）
・Q5：45.8
・Q4：43.3
テナジー05：44.6（別日測定値）
shore a（sponge側）
・Q5：31.1
・Q4：30.9
テナジー05：26.8（別日測定値）
shore c（sponge側）
・Q5：44.3
・Q4：43.0
テナジー05：43.3（別日測定値）
今回非常に面白いのが、shore aの硬度計のシート側では、テナジー05の方が硬い値が出たことですね！ドイツ系の硬度に近いshore cでは、Q5 > テナジー05 > Q4で、この硬さの感覚は試打時と対応しています。（つまり、試打の体感ではQ5が最も硬いと感じ、Q4は柔らかいと感じた。テナジー05を単純比較できないが、だいたいテナジー05よりQ5は硬く、テナジー05よりQ4は柔らかいと感じた。）
このshore aのシート側の硬度値は、粒形状の現れではないかと想像しています。テナジー05は粒が太く密集する、粘着ラバーのような打球感もあるラバーですが、Q5の粒形状は80よりと言われ、バランスのとれた粒形状、ただしラバー全体でQ3やQ4よりさらに硬いラバーになっている印象です（スポンジ硬度は同じですが、シートを含めると硬いと感じました。）
こういった数値の差って面白いですね！
WRMのVirtuoso ACとさらにMartin ACがめちゃ気になる。。。
お世話になっている、WRMさんがついにVirtuoso ACの販売を開始しました。Virtuoso ACは過去にも取り上げたラバーで張本智和インナーフォースALCよりもブレード厚さが薄い、5.6 mmのラケットということで、気になります。上板はリンバで一番近いと想像するラケットはInner Force Layer ALC.S.で、ブレード厚さ5.5 mmでしょうか。うーん気になる。球持ちを求めて、アウターカーボンよりもCNFへ移行しようかななんて思っていて、インナーカーボンはやはり木材よりですからね。しかもブレード厚さが薄い！ブレード厚さが薄いラケットは好きですね～。あまり薄いと威力がでないので、難しいのですが。。。うーんきになります。で、OSPのサイトをのぞいたらなんと、Martin ACもラインナップされていました！これは詳しくはわかりませんが、アウターACで上板リンバのラケットだと思われます。一番近いラケットだと思われるのは、Tornado King Speedですかね。でもOSPでアウターアラミドカーボンは気になります。こちらもそのうちWRMで販売になりそうな気がしてワクワクです！