デジタル硬度計比較 TIBHARの中級者向け
shore a（sheet側）
・Evolution EL-S：28.8
・5Q-VIP：28.8
・Quantum X Pro：27.3
テナジー05：34.3（別日測定値）
shore c（sheet側）
・Evolution EL-S：40.3
・5Q-VIP：36.9
・Quantum X Pro：40.3
テナジー05：44.6（別日測定値）
shore a（sponge側）
・Evolution EL-S：22.2
・5Q-VIP：21.4
・Quantum X Pro：26.4
テナジー05：26.8（別日測定値）
shore c（sponge側）
・Evolution EL-S：36.2
・5Q-VIP：34.7
・Quantum X Pro：39.3
テナジー05：43.3（別日測定値）
TIBHARさんの中級者向けといわれる、Evolution EL-S、5Q-VIP、Qunatum X Proの硬度比較です。やはり、テナジーと比較すると、全ての硬度が低いですね。硬さよりも扱いやすさを重視していることがわかります。また、中級者向けといいつつ、差がみられました。その一つがスポンジ側の硬さですね。EL-Sも5Q-VIPもシートが硬い割に、スポンジ側がかなり柔らかいラバーでした。一方で、Quantum X Proは、スポンジ側も硬く、ここが中級者向けのラバーといっても異なる点、異なる設計のラバーと言えるでしょう。扱いやすさの目安になるのではないか、と考えられるshore aのシート側の硬度とスポンジ側の硬度差（硬度の差が大きいほど、扱いやすい）に着目すると次のようになります。
Sheet側-Sponge側（shore a）
・Evolution EL-S：6.6
・5Q-VIP：7.3
・Quantum X Pro：0.9
テナジー05：7.5（別日測定値）
テナジーの、差の値が大きいので、参考にはしづらいのですが、EL-S、5Q-VIPは高い値を示し、扱いやすいと想像できる値となりました。一方で思ったより威力を出せると感じたQunatum X Proは低い値で、ドイツ製ラバーっぽい設計ではないかと思いましたね。
デジタル硬度計の測定、非常にいいですね。強い先入観にもなりそうですが、打たなくてもラバーのイメージがしやすくなるなーと感じています。数値化するということは、客観的な比較につながりますね。