説明
Stradivarius（ストラディヴァリウス）はXIOM（エクシオン）のラケットになります。名前の由来について、メーカーパンフレットに記載はありません。おそらく、最も高価といわれる楽器バイオリンの名前で、ストラディヴァリさんが作ったバイオリン、ストラディヴァリウスからつけられていると思われます。何故ストラディヴァリウスという名前をつけたのか、ここからはkatsuo000の勝手な憶測にはなりますが、記述させていただきますね。お付き合いくださる方、ありがとうございます。
楽器バイオリンで有名なストラディヴァリウスとは、1億円以上するバイオリンの総称で、ストラディヴァリさんが作成したバイオリンです。ストラディヴァリさんは、17～18世紀の方で、その頃に1000本程度の楽器バイオリンを作成しました。その音色が極めて優れているため、200年以上たった現在でもプロ中のプロバイオリニストが使用するのがストラディヴァリウスという超高級な楽器バイオリンになります。200年以上前に、既に楽器バイオリンの形と音色は出来上がっていたわけですね。この話を、卓球界における名ラケット、Butterfly（バタフライ）さんのVISCARIA（ビスカリア）にみたて、ビスカリアと類似のラケットであることを暗に示唆する意味でストラディヴァリウスという名前をつけてあるのだと勝手にkatsuo000は想像しています。
確認できるXIOMさんのラケット、ストラディヴァリウスの仕様は次のようになります。
Stradivarius（ストラディヴァリウス） ・5+2 Outer Aramid Carbon（アラミドカーボン） ・ブレード厚さ：5.7 mm ・上板：Koto（コト）材
一方、ビスカリアの仕様は次のようになります。
VISCARIA（ビスカリア） ・5+2 Outer Arylate Carbon（ALC, アリレートカーボン） ・ブレード厚さ：5.8 mm
今後ラケットのレビューを書いていくにあたり、板構成の話をしますが、確証がない情報と確証のある情報を明らかにしていきたいと考えております。上記はメーカー公表情報になりますね。下記よりkatsuo000がググって得られた不確かな情報を交えてストラディヴァリウスについて説明していきます。
海外サイトまで含めると木材構成について次のような情報を得られました。
・Stradivarius: Koto (1,7)/Aramid C (2,6)/Ayous (3,5)/Kiri (4=center)
・VISCARIA: Koto (1,7)/ALC (2,6)/Limba (3,5)/Kiri (4=center)
上記のように赤字部分が異なっているようです。一般的に、アラミドカーボンは廉価版アリレートカーボン（ALC）のようで、卓球王国さんでもバタフライさんのALCラケットと類似のラケットを他メーカーで探すとアラミドカーボンラケットがよく紹介されています。もちろん、アラミドカーボンとALCを比較試打して打球感がどこまで同じかkatsuo000も検証できているわけではありませんが、とりあえず、大きな差はなしと考えています。一方明らかに異なる材料としては添板の木材で、Ayous（アユース）とLimba（リンバ）のようですね。katsuo000としてはこの添板が異なるために、差として表れていると想像しております。なお、本レビューは、最近手に入れたZhang Jike ALC（張継科ALC）との比較になっていきます。
性能表
明確な性能表がXIOMより公表されているわけではありません。現状、板厚のみの情報になりますね。
Stradivarius（ストラディヴァリウス） ・5+2 Outer Aramid Carbon（アラミドカーボン） ・ブレード厚さ：5.7 mm ・上板：Koto（コト）材 ・重量：88 g
Zhang Jike ALC（張継科ALC） ・5+2 Outer Arylate Carbon（ALC, アリレートカーボン） ・ブレード厚さ：5.8 mm ・重量：88 g
Stradivariusの特徴
打球感は張継科ALCやティモボルスピリットとほぼ同じ！
弧線の出方や弾みなど諸々含めて、極めて張継科ALCやティモボルスピリットに似ているラケットでした。バタフライのラケットと比較すると非常にリーズナブルに購入できたので非常に気に入りましたね。昨年メインで使用していたZhang Jike ZLC（張継科ZLC）と比較しても非常に弧線を描きやすく球持ちを感じやすく、それでいてアウターカーボンのスピードも健在であり、確かに非常にバランスの良いラケットであると実感しました！
重心はグリップ重心で、張継科モデルと類似
また購入しないとわからない点として、重心の話があります。握ったり使用した印象としてこのラケットはグリップ重心のラケットであると感じました。ティモボルスピリットは明らかに先端重心のラケットで、一方で張継科モデルのラケットは基本的にはグリップ重心のラケット設計をされているようです。今回のこのストラディヴァリウスはティモボルモデルのラケットではなく、どちらかというと張継科モデルに近いラケットであると言い切れるでしょう。そのため、フォアとバックの切り替えしがしやすく、またバックハンドの振りぬきもしやすいと感じます。またグリップ重心のラケットは実際のラケット重量よりも軽く感じやすく、このラケットも漏れなく軽いと感じやすかったです！この点も非常に気に入った点になりますね。
張継科ALCよりも剛性が低い（と感じた）
これは張継科ALCとの比較になりますが、少し板の剛性が低いと感じました。その要因はおそらく、板厚よりは添え板のアユースとリンバとの違いではないかと想像しています。木材も生き物ですのでkatsuo000が所有するそれぞれのラケットの特徴が下記に完全にあてはまると保証はできませんが若干アユースよりもリンバの方が密度が大きく剛性を感じやすいのではないかと想像しております。
Ayous（アユース） Density（密度） = 0.38 g cm-3 Monnin Hardness = 1.1 Compressive Strength = 30 MPa Bending Strength = 52 MPa Stiffness：7260 MPa
Limba（リンバ） Density（密度） = 0.45 - 0.65 g cm-3 Monnin Hardness = 2.4 Compressive Strength = 47 MPa Bending Strength = 86 MPa Stiffness：10490 MPa
特に差を感じやすかったのが強打時で面を開いて、思い切りボールを打ったとき、カンとカーボンのような硬い素材にあたっている感じが、ストラディヴァリウスだと少し弱いと感じやすかったですね。したがって、フォアドライブで安定感を求めると、思ったより回転がかかっておらず威力が出なかったり、入れに行くループドライブですら芯を感じづらく回転が弱く、想像以上にボールがすっぽ抜けるようなオーバーミスが多かったです。それならばと思い切りぶつけに行くと流石にネットを超えず、少し慣れが必要と感じました。
一方でブロックやバックハンドは押されにくく、ツッツキやストップもやりやすかったです。全体的に安定感があって、球持ちを強く感じやすい構成になっていると思います！
おすすめのラバー組み合わせ（あくまでも個人の感想）
フォアラバー
剛性が少し感じにくいので、ラバーは硬めのものをあわせても良いと感じました。例えばRasanter R53（ラザンターR53）や粘着ラバーや粘着テンションラバーもいけると思います。逆に柔らかくて弾むラバーは相性がわるいと思います。XIOM（エクシオン）のラバーを考えると重くて硬いラバーが多いですので、相性が良いと想像します。
バックラバー
バックはスピン系テンションラバーでも良いと思いますが、スピードを出しづらいと思いますのでスピン系テンションの中でも、スピード性能の高いラバー、例えばTenergy（テナジー）シリーズでも05よりは64や80系が良いと思いました。やはりこの特徴を持つラバーは、XIOM（エクシオン）さんのVega（ヴェガ）シリーズやOmega VII Pro（オメガ7プロ）などがあうのではないかと思いますね。
各技術レビュー
フォアハンド系
軽打
ロングボールやラリーでのドライブ
面を開いたドライブ
対下回転に対するループドライブ
対下回転に対するスピードドライブ
カーブ/シュートドライブ
ブロック
カウンタードライブ
ストップ
ツッツキ
フォアフリック
バックハンド系
軽打
ロングボールやラリーでのドライブ
対下回転に対するループドライブ
対下回転に対するスピードドライブ
カーブ/シュートドライブ
ブロック
カウンタードライブ
ストップ
ツッツキ
チキータ
他ラケットとの比較（あくまでも個人の感想）
回転
張継科ALC ＞ Stradivarius ＞ 水谷隼ZLC
回転のかけやすさ
合板系 ＞ Stradivarius ＞ 張継科ZLC
スピード
張継科ZLC ＞ 張継科ALC ＞ Stradivarius ＞ 合板系
飛距離
水谷隼ZLC ＞ Stradivarius ＞ 張継科ALC