なんと、2ヶ月以上卓球していませんでした。筋肉痛が心地良いですね！レボルディアに両面ディグはかなり良いですね！フォアの威力不足は感じつつも、安定感がもの凄く高かったです！いやー自分の生活には卓球がなくてはダメだと感じた一日でした！
衝動買いしたのはこちらですね。
スブリィは欲しかったので買ってしまいました。ヤサカのインナーシリーズ、リーンフォースACと、7枚合板のヒット作、馬琳エキストラスペシャルですね。スブリィは2000円台、リーンフォースACは4000円台、馬琳エキストラスペシャルは5000円台と、なかなかの安価なものを購入できました。特にリーンフォース、カーボン有りでこの値段は嬉しいですね。今度届くVirtuoso AC（ヴィルトゥオーソAC）と比較していきたいなーと思ってます。いやー卓球最高であります！
６ヶ月分のいただいたポイントでWRMさんで買い物をしました！商品はポイントで0円となりましたが送料650円が必要になりますね。それでも、ラケットが無料で手に入るのは嬉しいです！気になっていたインナーアラミドカーボンのVirtuoso ACを購入することにしました！
ちなみにインナーのラケットは久々になりますね。実は安売りでもう一本、ネットでポチりましたので比較していきたいところなのですが、その試打はいつになるのか。。。
6月のWRMさんのレビュワーの結果が出ました。↓
結果：https://rubber.ocnk.net/news-detail/1663
6月は残念ながら、ノミネートされたレビュワー5人中、最下位でした。しかしながら、2021年1月から6月までの通算のレビュワーポイントで、なんとなんと、3位に選んでいただきました！！本当に票を入れていただいた方々、どうもありがとうございました！！！初の通算成績優秀レビュワーです！！！本当にどうもありがとうございました！！！
今期について振り返ってみました。私感による振り返りですが、お付き合いください。
票を集めることができたプラスの要素
・投票してくれる素晴らしい卓人がいること！
・1年分位のレビューが貯めてあり、その中から良いものや多くの卓人が興味を持ちそうなレビューをを選んで投稿できたこと
・ブログでレビューの投稿に時間をかけずに投稿できたこと
・コロナ禍2回目の緊急事態宣言前にテナジー19のレビューができ、そこそこタイムリーに投稿できたこと
・3月、4月、5月と3か月連続で優秀レビュワーに選ばれたこと
（3月テナジー19、4月ディグニクス05、5月ラザンターR48）
・人気のラバーを連続でレビューできたこと
・軽微ですが、ブログで呼びかけることができたこと
・自分よりも素晴らしいレビュワーがいて、その人よりも自分が選ばれるように努力しようと思える環境であること
票を集めることにマイナスの要素
・自分よりも素晴らしいレビュワーがいること！
・2回目の緊急事態宣言により、卓球が2か月以上できなかったこと（息子の出産もありました）
・初級者から上級者、子供やレディースについての言及が少ないこと
・具体性がまだまだなこと
・自分自身の実力がわからないこと（低いこと）
・今年注目のDNA Platinum、Evolution MX-DやオメガVIIツアーi50、ラザンターR45などのラバーをレビューできなかったこと
という風に振り返りました。振り返りましたが、投票していただいた方々には本当に本当に感謝の言葉しかありません。どうもありがとうございました！m(_ _)m
7月からは、まずは卓球再開できるように会社の仕事などを頑張ってスケジューリングしようと思っています。その時に新たに用具もレビューできれば良いと考えてます。とにかく卓球がしたい！
また、このようなレビューをご覧になられている方々は是非WRMさんが企画運営されているレビュー企画を閲覧したり参加されることをオススメ申し上げます！レビューを読んでもらうのは恥ずかしいと思う一方で評価もされるということで、第2第3の視点も得られて楽しいものです。katsuo000は、これからもレビューを投稿しますので、どうぞよろしくお願い申し上げます。
WRM（ワールドラバーマーケット）さんの2021年7月のレビュー投稿先↓
： https://rubber.ocnk.net/form/3
今日はラザンターR42の硬度です。
shore a（sheet側）
・Rasanter R42：24.3
テナジー05：34.3（別日測定値）
テナジー05FX：28.8（別日測定値）
shore c（sheet側）
・Rasanter R42：36.3
テナジー05：44.6（別日測定値）
テナジー05FX：37.8（別日測定値）
shore a（sponge側）
・Rasanter R42：22.1
テナジー05：26.8（別日測定値）
テナジー05FX：21.4（別日測定値）
shore c（sponge側）
・Rasanter R42：34.0
テナジー05：43.3（別日測定値）
テナジー05FX：34.7（別日測定値）
andro（アンドロ）さんのラザンターR42の硬度でした。かなり柔らかいですね。扱いやすいラバーだと感じましたが、ツッツキも浮きにくくて好印象でした。shore aのシート側とスポンジ側の硬度の値の差はそこまで大きくないので、扱いやすさはラバー全体の柔らかさから、扱いやすくなっていると想像できます。テナジー05と比較してもかなり柔らかい値を示しましたね。一方で、テナジー05FXと比較するとかなり近い値になっていますね！異なるのはシート側のshore aの値位で、あとは相当似ている値を示しています。これはR42が高性能なのか、テナジー05FXがドイツ製の軟テンション系ラバーに近いのか、と思ってしまいました。少なくともテナジー05FXは高いので、05FXからR42への移行はかなりありだと思いましたね！ご参考いただければ幸いです！
明日から7月ということで、2021年も残り半分です。全然卓球してない涙。それ以上にコロナ禍の収束、全然してない。さすが老害の国、日本ですね苦笑。子供たち、ティーンネイジャー以下の貴重な時間を犠牲にして、1年以上経過したにもかかわらず、なんら変わらない日常です。偏向報道著しいから、ティーンネイジャーの意見も声もどスルーですね。
そろそろ卓球できるように仕事もコントロールして行きたいと考えてます。有休もめっちゃ消化してやる！と心に決めた6月末です。7月以降は月平均4日は有休とりたいねー。
卓球といってもラケットとボールで戯れるだけなのですが。娘が卓球、と言ってくれるのは嬉しいですね。本当は卓球場に連れて行くか、1/8サイズでも台と同じものでやりたいのですが、コロナ禍とデルタ株が〜という声に負け、本当の卓球を知らない娘です。しかも、ただの戯れでへつまらなくなってきているようで飽きさせないための工夫が大切ですね。これは卓球場に連れて行ってもあることだとは思うのですが、なかなか飽きさせないのは難しいですね。なんか考えます！
shore a（sheet側）
・Evolution EL-S：28.8
・5Q-VIP：28.8
・Quantum X Pro：27.3
テナジー05：34.3（別日測定値）
shore c（sheet側）
・Evolution EL-S：40.3
・5Q-VIP：36.9
・Quantum X Pro：40.3
テナジー05：44.6（別日測定値）
shore a（sponge側）
・Evolution EL-S：22.2
・5Q-VIP：21.4
・Quantum X Pro：26.4
テナジー05：26.8（別日測定値）
shore c（sponge側）
・Evolution EL-S：36.2
・5Q-VIP：34.7
・Quantum X Pro：39.3
テナジー05：43.3（別日測定値）
TIBHARさんの中級者向けといわれる、Evolution EL-S、5Q-VIP、Qunatum X Proの硬度比較です。やはり、テナジーと比較すると、全ての硬度が低いですね。硬さよりも扱いやすさを重視していることがわかります。また、中級者向けといいつつ、差がみられました。その一つがスポンジ側の硬さですね。EL-Sも5Q-VIPもシートが硬い割に、スポンジ側がかなり柔らかいラバーでした。一方で、Quantum X Proは、スポンジ側も硬く、ここが中級者向けのラバーといっても異なる点、異なる設計のラバーと言えるでしょう。扱いやすさの目安になるのではないか、と考えられるshore aのシート側の硬度とスポンジ側の硬度差（硬度の差が大きいほど、扱いやすい）に着目すると次のようになります。
Sheet側-Sponge側（shore a）
・Evolution EL-S：6.6
・5Q-VIP：7.3
・Quantum X Pro：0.9
テナジー05：7.5（別日測定値）
テナジーの、差の値が大きいので、参考にはしづらいのですが、EL-S、5Q-VIPは高い値を示し、扱いやすいと想像できる値となりました。一方で思ったより威力を出せると感じたQunatum X Proは低い値で、ドイツ製ラバーっぽい設計ではないかと思いましたね。
デジタル硬度計の測定、非常にいいですね。強い先入観にもなりそうですが、打たなくてもラバーのイメージがしやすくなるなーと感じています。数値化するということは、客観的な比較につながりますね。
6月もWRM（ワールドラバーマーケット）さんのレビューでノミネートしていただきました！katsuo000はコロナ禍と第二子の出産後ということで、卓球は全くできない2カ月を過ごしています。涙。会社の体育館もコロナのワクチン接種に使用する、ということで緊急事態宣言はあけても9月まで使用不可の連絡をいただいております。最近は娘をたきつけて、家で娘とピンポン玉とラケットで戯れる日々ですが、WRMさんに６月のレビューもノミネートいただき、卓球へのモチベーションも上がったところです！とにかく感謝ですね、どうもありがとうございます！
→ https://rubber.ocnk.net/news#whatnew_data1662
6月はkatsuo000はRozena（ロゼナ）をレビューしました。紹介させていただきます。
katsuo000+のRozena（ロゼナ）のレビュー
WRMさんのロゼナ：https://rubber.blog.jp/archives/51995841.html
このブログにおけるロゼナ：https://katsuo000.com/review_rozena/
卓球ナビのロゼナ：https://takkyu-navi.jp/user/detail/1000000938/10
もしよろしければ是非投票の方もよろしくお願い申し上げます！もちろん、投票はkatsuo000+のレビューに関係なく良いと感じたレビュー（およびレビュワー）へ投票してください！やはり注目は、「ザーシー」さんのラザンターR45と、「Pまん」さんのDNAプラチナXHですよね。今話題のラバーのレビュー、嫌でも大注目になります！
投票は→ https://rubber.ocnk.net/form/122
締め切り〆は2021年6月30日（水）までと短いですのでお早目にお願いします！
またこのブログをお読みの方は是非、レビューも投稿してみてはいかがでしょうか。色々な刺激になりますし、言葉にすることで人は認識し理解する、ようですので、卓球IQのようなものが刺激を受けるような気がします。少なくとも自分は刺激を受けています。そして自分がアウトプットし言語化したものが評価されるのは、一つの自己肯定感を与えてくれるので、とても心地よいです。是非皆さんも一緒にレビューを書きましょう！
shore a（sheet側）
・Vega X：30.3
・Vega Tour：29.7
テナジー05：34.3（別日測定値）
shore c（sheet側）
・Vega X：43.0
・Vega Tour：40.6
テナジー05：44.6（別日測定値）
shore a（sponge側）
・Vega X：25.6
・Vega Tour：26.5
テナジー05：26.8（別日測定値）
shore c（sponge側）
・Vega X：39.1
・Vega Tour：38.3
テナジー05：43.3（別日測定値）
XIOMさんのVegaの硬度比較です。このVega X（ヴェガテン）とVega Tour（ヴェガツアー）はかなりコスパの良いラバーで、非常に気に入っているラバーです。実際、扱いやすさと回転をかけたときの回転量は高くて、テナジー05に並ぶとも劣らないレベルな気がしました。ヴェガXがややシートが硬めで、その分回転量もかかり、ヴェガツアーがシートも柔らかくてチキータなどがやりやすいと感じました。どちらかといえば現代卓球的なのがヴェガXだと思います。テナジーなどと比較して気になるのは弧線の高さで、ちょっと低いように感じました。
やはり今回もテナジー05に近いですね。そもそもヴェガ自体がポストテナジーと安価なラバーの代名詞ですので、当然なのかもしれません。XIOMさんの18番（オハコ）的なラバー設計なのでしょう。とにかくコスパが良いので気軽にオススメできるのがヴェガだと思います。ご参考まで。
shore a（sheet側）
・Evolution MX-P 50°：31.5
・Evolution MX-P：30.8
・Evolution MX-S：31.3
テナジー05：34.3（別日測定値）
shore c（sheet側）
・Evolution MX-P 50°：45.8
・Evolution MX-P：42.4
・Evolution MX-S：44.7
テナジー05：44.6（別日測定値）
shore a（sponge側）
・Evolution MX-P 50°：30.4
・Evolution MX-P：23.9
・Evolution MX-S：27.1
テナジー05：26.8（別日測定値）
shore c（sponge側）
・Evolution MX-P 50°：44.3
・Evolution MX-P：38.7
・Evolution MX-S：40.4
テナジー05：43.3（別日測定値）
TIBHARさんのEvolutionの硬度比較です。申し訳ないことに現在人気のEvolution MX-Dはまだ試打できていないので、手元にありますが数値はありません。あくまで参考程度にご覧ください。MX-Pの値がテナジー05に近いですね。このラバーもポストテナジーラバーとして有名で、類似のラバーというものだと思います。硬度が近い値になることもうなずけると感じました。一方で、MX-Sは全体的硬めですね。そしてMX-P50°はやはり硬いですね。また、MX-P50°はそんなことないですが、MX-Pのshore aのシート値とスポンジ値の差は6.92でした。テナジー05（5.42）よりも高いんですね。MX-Pが扱いやすいと感じる要因として、この値は見逃せませんね。自分はMX-Pは回転量以外は非常に気に入っていて扱いやすいと感じるラバーです。その要因たらしめていると感じました。このシート側の値とスポンジ側からの値が大きいとスポンジへのくい込みがよくなるんだと思うのですが、硬度全体は硬くてもくい込みの良いラバーとしてMX-Pは注目しても良いように感じましたね。ご参考ください。