考察

「トップレベルで勝てるラバーの決定版」

　エクシオンといえば、ヴェガシリーズが有名ですが、徐々にオメガシリーズもトップ選手が使うようになってきました。2021年9月現在エクシオンのラバーを使用するトップ選手を以下に挙げます。

・ブラジルの星、ウーゴ・カルデラノ選手（Hugo Calderano）
　Hugo Hyper Axylium（ウーゴハイパーアクシリウムHAL）
　Omega VII Tour i（オメガIIツアーi））
・韓国の鉄腕、チョン・ヨンシク選手（Jung Yougsik）
　Ice Cream AZXi（アイスクリームAZXi）
　オメガVIIツアーi
・張本選手に勝利、アンジェヒョン選手（An Jaehyun）
　日本未販売のXIOMラケット
　Omega VII Asia（オメガVIIアジア）
・台湾のトップ選手、ジャンホンジェ選手（Chiang Hung Chieh）
　 Ice Cream AZX（アイスクリームAZX）
　Omega VII China Ying（オメガVIIチャイナ影）
　オメガVIIツアーi50
・野田学園出身の高取侑史選手（株式会社リコー所属）
　アイスクリームAZXi
　オメガVIIツアーi48

そうそうたる選手が並びます。

　カルデラノ選手やチョンヨンシク選手、ジャンホンジェ選手や高取選手に共通する点として、過去に世界標準Tenergy 05（テナジー05）やテナジー05に似たラバーユーザーだったことでしょうか。バタフライの契約継続が可能かどうか、などの影響もあるのでしょうが、テナジー05から移行できるブランドとして、エクシオンのオメガシリーズのラバーは注目に値すると思います。実際、katsuo000はオメガやヴェガなどのラバーは、テナジー05に近いシート形状あるいは打球感であり、スポンジ硬度や重量で扱いにくいということがあってもシート形状であわないと感じるラバーはなかったと感じています。そして、上述の選手はエクシオンと契約しオメガVIIを使用することでより個性的で強みのある選手になったのではないかと想像します。

　オメガVIIシリーズについてエクシオンのパンフレットから引用しました。

「トップレベルで勝てるラバーの決定版」

　オメガVIIシリーズは、現時点でXIOMラバーの最高峰です。トップレベルの技術を持った選手のために開発され、そのスピード・スピン性能はまさに異次元。高速・高回転を生み出す薄目のトップシート（サイクロイド技術）と、プラスチックボールを確実にグリップするために生まれたスポンジ・トップシートの新技術（ダイナミック・フリクション＝DF技術）が融合し、従来のハイエンドラバーをさらに上回る弾力性と回転性能を獲得しています。価格は安くはありませんが、それに見合う性能は十分すぎるほど有しています。第1球目を打った瞬間、あなたは今までに味わったことのない衝撃を受けるはずです。トップレベルを目指している選手、トップレベルで戦って勝ちたい選手は、ぜひオメガVIIシリーズを手に取ってください。ワンランク、いや、ツーランク上の卓球をするために。

2021年XIOMのパンフレットより

ELASTO FUTURA

　XIOM最新の3つの技術、CYCLOID、DYNAMIC FRICTION、CARBOSPONGEを全て採用していることを示すELASTO FUTURA。このELASTO FUTURAにカテゴリーされるラバーはオメガVIIとヴェガX、ヴェガツアーのラバーになります。
　CYCLOID（サイクロイド）の説明が最も抽象的ですが、おそらくシートとスポンジまたはスポンジ素材の変化ではないかと想像しています。硬度の割にくい込みのよいスポンジをもちいることで、高い回転量とボールが上にあがる軌道を得やすくする技術ではないでしょうか。ヴェガXやヴェガツアーでもディグニクスほどではないですが、ボールが上にあがることを感じました。オメガシリーズはスピード性能も高いラバーが多く、単純にテナジーやディグニクスのように弧線が上にあがるというわけではなく、弧線を描きつつも低いことがオメガシリーズの特徴だと思います。
　DYNAMIC FRICTION（ダイナミックフリクション）はシート技術になります。ドイツ製のタフなシート素材のことではないかと思います。エクシオンさんのシートは基本的に透明系のシートではなく曇り系で全く透けないシートを用いています。これはドイツ製のシートの特徴で、寿命はやや短いもののタフでうまく使いこなせれば高い回転量と癖球の出やすいシートのイメージがあります。プラボールへ移行にあわせ、ダイナミックフリクション採用のラバーをいくつか販売しなおしていて、滑りにくいよりタフな素材が採用されているのだと思います。
　CARBOSPONGE（カーボスポンジ）とは、ヴェガシリーズから特徴的な黒色のスポンジのことです。真っ黒なため非常に特徴的で、この色が透けて見えてしまうと赤ラバーはルール不適合になるため曇り系のシートになるわけですね。今ではこの黒色スポンジはヴェガやオメガの代名詞のようになったと思います。

オメガVIIの公表性能値からわかる特徴

公表性能値＆公表スポンジ硬度

・Omega VII Tour i 50（オメガVIIツアーi50）
　Spin：16.00、　Speed：16.50、　スポンジ硬度：50.0
・Omega VII Tour i 48（オメガVIIツアーi48）
　Spin：16.00、　Speed：16.00、　スポンジ硬度：48.0
・Omega VII China Ying（オメガVIIチャイナ影）
　Spin：17.00、　Speed：12.50、　スポンジ硬度：60.0、ラバー重量：57 g
・Omega VII China Guang（オメガVIIチャイナ光）
　Spin：16.00、　Speed：13.00、　スポンジ硬度：55.0
・Omega VII Hyper（オメガVIIハイパー）
　Spin：15.00、　Speed：14.50、　スポンジ硬度：55.0、ラバー重量：54 g
・Omega VII Tour（オメガVIIツアー）
　Spin：14.50、　Speed：14.50、　スポンジ硬度：55.0、ラバー重量：52 g
・Omega VII Pro（オメガVIIプロ）
　Spin：14.00、　Speed：14.00、　スポンジ硬度：47.5、ラバー重量：49 g
・Omega VII Euro（オメガVIIヨーロ）
　Spin：14.00、　Speed：13.50、　スポンジ硬度：42.5
・Omega VII Asia（オメガVIIアジア）
　Spin：14.00、　Speed：14.50、　スポンジ硬度：52.5

・Tenergy 05（テナジー05）
　Spin：11.50、　Speed：13.00、　スポンジ硬度：36（Butterfly基準）、ラバー重量：47 g

　やはり最新のオメガVIIツアーiは非常に高性能なラバーであることがよくわかります。トップ選手はこちらのラバーを使用しているようですね。価格が1万円を超えてくるラバーで、契約選手御用達のラバーですので、当然と言えば当然かもしれません。上記の性能はVega Pro（ヴェガプロ）のスピードスピン性能をそれぞれ10としたときの比較値として、2021年のパンフレットなどから記載されています。ちなみに2020年までのオメガVIIツアーiシリーズを除く性能は次のような図になります。

　2020年までの数値の方が、オメガVIIツアーのスピード性能が上限値に達していて、オメガVIIハイパーが高性能なのか、と思わせるラバーになっていますね。一時期カルデラノ選手がハイパーを使用しているようなこともあったのかもしれませんが、結局オメガVIIツアーiを使用しているということですし、スピン系テンションの最高峰はツアーのようですので、公表性能値の変更が必要となったのではないかと想像します。ただし、ホームページ上で、カルデラノ選手はオメガVIIツアーiを使用していることが公表されていますが、その硬度は非開示でもしかしたらもっと硬いものを使用しているのではないかと想像します。というのは、ツアーiのパッケージによって、48と50に加え、55が書いてあるものを見たことがあるためです。カルデラノ選手のようにパワーヒッターになれば55°でも十分に使いこなせるのではないかと想像します。ちなみに2020年から2021年で数値を変更してもハイパーはツアーよりも上位のスピン性能を有したラバーではありますが、その差は小さくなっている印象がありますね。個人的にはスピン性能を大切にしているので、2020年までの公表性能値の方が好みでした。またエクシオンさんはコントロールやバランスといった性能値も過去には公表していましたが、オメガVIIハイパーからその値を出してくれなくなってしまいました。この当たりは好みというか選手にもよるからではないかと想像します。特にハイパーやオメガVIIチャイナは粘着テイストの入ったラバーになっていて、打ち方でかなり印象が異なるラバーになっているからだと思います。

　単純にどのラバーも扱えるパワーがあるのであれば、オメガVIIハイパーが、スピードもスピンも上位に位置するラバーであると言えるでしょう。オメガVIIハイパーはやはりかなり粘着ラバーらしさのあるスピン系テンションラバーで、立ち位置的にはテナジー05ハードのような立ち位置のラバーではないかと思います。テナジー05ハードを使っていて癖球やドイツ製ラバーらしさが足りない、重量が欲しいとなった際にはオメガVIIハイパーが良いと思います。

硬度計比較

　全てのオメガVIIシリーズを試打できているわけではなくて恐縮です。今後拡充予定です。

・Omega VII Tour（オメガVIIツアー）
　硬度計評価　shore a (sheet)：35.1、　shore a (sponge)：29.9
　　　　　　　shore c (shhet)：49.2、　shore c (sponge)：48.2
　　　　　　　shore a (sheet) – shore a (sponge) = 5.2
・Omega VII Hyper（オメガVIIハイパー）
　硬度計評価　shore a (sheet)：33.9、　shore a (sponge)：29.6
　　　　　　　shore c (shhet)：46.9、　shore c (sponge)：46.0
　　　　　　　shore a (sheet) – shore a (sponge) = 4.3
・Omega VII China Ying（オメガVIIチャイナ影）
　硬度計評価　shore a (sheet)：33.0、　shore a (sponge)：31.6
　　　　　　　shore c (shhet)：49.3、　shore c (sponge)：49.1
　　　　　　　shore a (sheet) – shore a (sponge) = 1.4
・Omega VII Pro（オメガVIIプロ）
　硬度計評価　shore a (sheet)：29.9、　shore a (sponge)：22.8
　　　　　　　shore c (shhet)：39.8、　shore c (sponge)：35.2
　　　　　　　shore a (sheet) – shore a (sponge) = 7.1
・Tenergy 05（テナジー05）
　硬度計評価　shore a (sheet)：32.2、　shore a (sponge)：26.8
　　　　　　　shore c (shhet)：44.6、　shore c (sponge)：43.3
　　　　　　　shore a (sheet) – shore a (sponge) = 5.4

1つ目の図は横軸に重量、縦軸にshore cの硬度をプロットしています。最近のラバーはみんな硬いことがよくわかりますね。ただ、同じ硬度計で比較しているからこそ、オメガVIIチャイナ影がそこまで硬くないことがよくわかるのではないでしょうか。逆にオメガVIIツアーはかなり硬く、これは個体差でかなり硬くて重いものが当たっている可能性があると思います。

　注目すべきは２つ目のshore aのシート側の硬度とスポンジ側の硬度の差を縦軸にプロットした図になります。 このshore aのシート側とスポンジ側からの硬度の差は、扱いやすさ、ラバー全体へのくい込みやすさを客観比較できる数字である、とkatsuo000は考察しています。 あるいは、shore cの値が同じくらいのラバーがあった場合、shore aのシート側とスポンジ側の差を比較し、その差が大きいラバーほど、くい込みの良さやシートの柔らかさを感じる、と考察しています。 テナジーと比較して、オメガVIIツアーはかなり近い値を示しており、非常に打球感や使い心地、扱いやすさが近くなりやすいことを示唆していると言えるでしょう。また粘着ラバーはこの値が低くなりやすい傾向を得ていて、一定の扱いにくさを示唆します。オメガVIIチャイナ影はディグニクス09Cと同等の値を示しました。ちなみに元祖粘着ラバーのキョウヒョウはこの値が極めて低いことが特徴と言えるでしょう。

オメガVIIとテナジーの違い

　実際にオメガVIIとテナジーを比較試打した場合に以下のことが言えると思います。

オメガVIIシリーズ
　メリット
　・テナジーよりも重いので、押されにくく、くい込ませ方の違いで自然と癖球が出る。
　・扱いやすさとラリー志向の中で威力があったり負けないラバー。
　・テナジーよりもシートの寿命が長い。

　デメリット
　・テナジーよりも重いので、パワーが必要になる。
　・ラリー志向なラバーが多いため、全体的に体力を要する。
　・価格はテナジーよりは安いが他のメーカーのハイエンドラバーより高い。

　上述がkatsuo000の考えるオメガVIIシリーズのメリットとデメリットになります。日本のトップ選手で使用者は多くはありませんが、何といってもラリー志向という点で魅力の高いラバーだと思います。ラリー志向の中で、威力も両立させようとしたラバーであり、体力とパワーさえあれば、韓国のトップ選手やカルデラノ選手のように、競り勝てるアスリートチックなラバー、それがオメガVIIといえるでしょう。

・Omega VII Tour（オメガVIIツアー）
　https://katsuo000.com/review_omega_vii_tour/　

・Omega VII Hyper（オメガVIIハイパー）
　https://katsuo000.com/review_omega_vii_hyper/

・Omega VII Pro（オメガVIIプロ）
　https://katsuo000.com/review_omega_vii_pro/

シェイクラケットのグリップ形状

　卓球のラケットっていくつもあるし、用語が多いと感じることもあるでしょう。本ページでは卓球のラケットの中でも現在最も種類や製造数の多いシェイクラケットについて、そのグリップの形状について説明させていただきます。そもそも卓球のラケットの選択において、根本的に違いが生じるのはラケットの種類（ペンなのか、シェイクなのかetc）になります。そちらの解説は下記ページを参考ください。

　 ラケットの種類：　https://katsuo000.com/blades_kinds/

　このページでは、シェイクラケットのグリップ形状について解説していきます。基本的にシェイクラケットを使用する人向けのページになりますね。

　シェイクラケットを購入時に選ばなければならないのが、シェイクラケットのグリップです。どのようなメーカーやブランドでも、少なくとも2種類の形状、ストレートグリップとフレアグリップが選択可能だと思います。大きくはこのストレートとフレアになりますが、加えてアナトミック、コニック、という種類を選べるメーカーも存在します。また、OSPのようにラウンドタイプか角ばったスクエアタイプかなども選べるメーカーも存在しますね。１つ１つどのようなものなのかと、その特徴について触れていきたいと思います。

ストレートグリップ（ST）

　ストレートグリップは、katsuo000が学生時代に流行ったグリップで、古くはティモボル選手や水谷隼選手が好んだグリップ形状になります。（リオオリンピック時はストレート、東京オリンピックではフレアを水谷選手は使用。）現在でもストレートグリップを好んで使用している選手は伊藤美誠選手になりますね。

ストレートグリップの特徴
　メリット
　　・面を開きやすく、ラケット角度を細かく変えやすい。（台上ストップなどがやりやすい。）
　　・グリップを変化させやすい（フォアとバックで変える、など）
　デメリット
　　・ラケットを固定しにくいので相手の威力のあるボールに対し押されやすい。
　　・フレアと比較すると、バックハンドドライブなどの強振がしづらい。

フレアグリップ（FL）

　フレアグリップは、現在主流のグリップで、張本智和選手や中国の樊振東選手、馬龍選手が使用しているグリップになります。

フレアグリップの特徴
　メリット
　　・面を固定しやすい。
　　・遠心力を効かせたバックハンドを、強振しやすい。
　デメリット
　　・握りを変更しづらい。
　　・ストレートと比較すると、ラケット角度を変更しづらい。

その他

　シェイクハンドのグリップは、上記のストレートとフレアをまずはおさえれば問題ないと思います。その他のグリップである、アナトミック、コニックなどはどのようなグリップなのか、下記画像を確認ください。（OSPより引用させていただきました。）

左から、フレア、角ばったストレート（ティモボルモデルなど）、丸いストレート（張継科モデルなど）、アナトミック（UTCan）、コニック（ELcon）になりますね。アナトミックは膨らみがあり、フレア以上にしっかりラケットをホールドしやすい形状と言えるでしょう。好んで使用する選手もいらっしゃいます。また最も希少価値の高いのがコニックグリップで、ストレートのようにまっすぐではなく、少しフレアのように、グリップの下端に向かって広がるグリップになります。

　katsuo000は、最近グリップはフレアグリップを好んで使用しています。社会人として卓球を再開した際は過去と同じでストレートグリップをこだわって使用していました。フレアグリップしかないラケットもあることや、バックハンドも強振したいという思いからフレアグリップの方が良いな～と感じている最近です。

　最後にkatsuo000が思うグリップの選び方ですが、おそらくフィーリングです。そのグリップが好き！と思ったら、そのグリップを選んでみましょう！そして卓球をするときにいつも握るのその相棒のブレードのグリップ形状に不満を感じないなら、きっとそれが適したグリップだと思います！上記のメリットデメリットは、一般論であり、参考程度で良いと思います。自分が好きだ！と思うグリップを選んで卓球するのが1番です！ご参考ください。

接着剤の選び方

　現在の接着剤は、水溶性のものになり、使用する接着剤でラバーや用具の性能に大きな変化をもたらすことは小さいです。抑えておくべきポイントは、シンプルでトロトロ系か、トロサラ系か、サラサラ系か、になりますね。厚塗りしてあげたいならトロトロ系で、逆に接着剤層はなるべく薄くして用具の打球感を前に出したいならサラサラ系、その中間がトロサラ系になります。この種類の分類に加え、値段が我々ユーザーが意識しなくてはいけないポイントでしょうか。トップ選手はやはり弾みを求めて厚塗りする選手が多いようです。

　katsuo000の個人的な見解ですが、グルーにもよると思いますが、厚塗りの効果は一時的で、確かに接着層が厚くなることで打球感もマイルドになって扱いやすくはなりますが、時間が経てばたつほど、テンションも落ち、回転性能も落ちてしまい、寿命も短くなってしまう印象です。トップ選手は契約メーカーからラバーを支給されるので寿命はあまり気にしなくて良いでしょうが、一般層ではある我々は寿命を損なう可能性のある貼り方は考えた方が良いと思います。
　また、厚塗りすることを前提に開発されているラバーも存在し、中国トップ選手が使用する国家隊用のキョウヒョウNEOシリーズは、2.1 mmと薄いものが多いですね。2.15 mmも出回っていますが、2.10 mmでファインジップなどで厚塗りして使用することが前提なのでしょう。

　今後ブログでキョウヒョウのファインジップによる厚塗りはいつか試そうと思っておりますが、基本的には薄塗が好きで、katsuo000はYASAKA（ヤサカ）ののり助さんを愛用しています。

サラサラ系

・のり助さん／YASAKA（ヤサカ）
　katsuo000が愛用するのり助さん。サラサラで伸ばしやすく、厚く塗っても重くなりにくい。ただしその分、膜が薄いので剝がしにくく、膜をはがして他のラケットへ貼ることを想定している場合は、膜剥がしの際にスポンジをえぐりやすいので注意ください。
　4,500 円 / 375 ml = 12 円 / ml

・Vario Clean（バイオクリーン）／DONIC（ドニック）
　5,200 円 / 500 ml = 10.4 円 / ml

・Turbo-Fix（ターボフィックス）／andro（アンドロ）
　10,000 円 / 1000 ml = 10 円 / ml

・Perfect Glue（パーフェクトグルー）／the World Connect（ザワールドコネクト）
　7,500 円 /1000 ml = 7.5 円 / ml

トロサラ系

・Energy Glue（エナジーグルー）／XIOM（エクシオン）
　1,400 円 / 50 ml = 28 円 / ml

・Free Chack II（フリーチャック2）／Butterfly（バタフライ）
　バタフライのラバーはこのフリーチャック2を使用して貼ることが推奨されるので、使用しています。トロサラ系で固まりだすとムラになりやすいので注意してください。厚塗りするときもムラができやすいのでしっかり、薄く塗ってしっかり乾かしてから2回目を塗るのが良いと思います。つまり出し過ぎ注意ですね。
　1,500 円 / 100 ml = 15 円 / ml

・V-Glue（ブイグルー）／VICTAS（ヴィクタス）
　2,000 円 / 100 ml = 20 円 / ml

・Blue Contact（ブルーコンタクト）／DONIC（ドニック）
　10,500 円 / 1000 ml = 10.5 円 / ml

トロトロ系

・Fine Zip（ファインジップ）／Nittaku（ニッタク）
　中国ナショナルチームも愛用で有名なファインジップ。流れないのでサイドテープを貼るなどもやりやすいと感じています。
　7,000 円 / 500 ml = 14 円 / ml

・Attach Power Glue（アタッチパワーグルー）／STIGA（スティガ）
　6,000 円 / 500 ml = 12 円 / ml

横並びで比較！

　今回はラバー硬度になります。卓球専門店では、ラバー硬度を硬度計で計測して販売していることもあるそうです。硬度計で比較したデータを、今回ドンと比較できるように並べてみましたので、ご参考いただければと思います。
　shore c（シート側）での比較になります。これがほぼほぼ、ラバー単体の硬度として扱って問題ないと思いますね。この値で確認することでラバーは硬いのか、柔らかいのか、他社メーカーとも比較になるでしょう。もちろん、個体差があるでしょうが、1つの指標としてご参考いただければ幸いです。m (_ _)m

　どんと、今手元にあるデータを硬い順に並べました。ご確認ください！

テナジー05よりも硬いラバー

テナジー05よりも柔らかいラバー

2022年よりも前のデータ↓

棒グラフ

　ブランドごとに、棒グラフにしてみました。そして、ワールドスタンダード、Tenergy 05を比較としています。イメージしやすいのではないでしょうか。

　shore cは上述のとおり、ラバー全体の硬さに対応していると思っています。この値は扱いやすさに対応しやすいとkatsuo000は考えておりますので、硬いラバーほど扱いにくく、柔らかいラバーほど扱いやすい、という理解で間違いないと考えてます。また扱いにくいラバー≒回転性能のMax値の高いラバーともいえるのではないかと思いますので、最大限使いこなせた時の性能は高いと想像します。

　Butterfly（バタフライ）さんのラバーを比較すると、ディグニクスシリーズは全てテナジー05を上回る硬さであることがわかりますね。これはテナジー05ハードを加えても硬いんですね。またロゼナよりもテナジー05FXが柔らかいのもわかりやすいですね。テナジー19はロゼナと同じくらいの硬さになっているということは、それだけシートがくい込みやすい、扱いやすいラバーと言えるのでしょう。

　Butterfly（バタフライ）さんのラバーを比較すると、ディグニクスシリーズは全てテナジー05を上回る硬さであることがわかりますね。これはテナジー05ハードを加えても硬いんですね。またロゼナよりもテナジー05FXが柔らかいのもわかりやすいですね。テナジー19はロゼナと同じくらいの硬さになっているということは、それだけシートがくい込みやすい、扱いやすいラバーと言えるのでしょう。

　テナジー05と比較すると、各社のラバーは柔らかいことが今回わかりました。その分、扱いやすくて試合では勝ちやすいラバーなのかもしれませんね。

　テナジー05と比較して、ラザンターR53やラザンターR50は硬いですので、その回転性能は扱い切れれば非常に高い性能ではないかと思います。これは、R53のレビューでも触れていましたが、客観的な数値からもこれを示唆してくれたように思いました。逆に、R48やR47はかなり柔らかい部類にもなります。それでも回転性能は高いと感じやすかったので、このR48とR47は回転性能の高さの点で優秀と考えた方が良さそうですね。特にR48はR47よりも柔らかい値になっているところが面白いですね。シートの厚さやシートの粒形状によるものと思われます。最大の回転量はもしかしたらR47やR50の方がすごいのかもしれません。

　DONICのブルー系のラバーおよびヨーラのラバーは非常に扱いやすさを感じました。硬さの比較で、テナジー05よりも柔らかい結果は合点がいきましたね。性能は低いわけではないので、テナジー05があわないと感じるのであれば、上記のようなラバーへ変更するのもありなのかもしれません。

　juicのラバーの最新作、Target Pro XDシリーズは入れることができていませんが、やや古いターゲットプロシリーズは扱いやすい分、思ったより回転性能が低いと感じていましたので、今回の結果も納得でした。

　TIBHARさんのEvolutionシリーズは、MX-Dをいれることができていませんが、やはりMX-P50°とMX-Sが硬いのは想像通りでした。

表

男子シングルス

第1～4シード

第1シード / オリンピックランキング1位　Fan Zhendong（樊振東）選手、China（中国）
　Blade：　Viscaria（ビスカリア）（Grip：　Infinity VPS V）
　F：　Hurricane NEO III National Term Blue Sponge
　　　（キョウヒョウNEO3国チーム用ブルースポンジ）、2.1 mm、41.5°
　B：　Dignics 05（ディグニクス05）

第2シード / オリンピックランキング3位　Ma Long（馬龍）選手、China（中国）
　Blade：　Hurricane Long V W968（キョウヒョウ龍5 W968）
　F：　Hurricane NEO III National Term Blue Sponge
　　　（キョウヒョウNEO3国チーム用ブルースポンジ）、2.1 mm、42.0°
　B：　　Hurricane NEO III National Term Blue Sponge
　　　（キョウヒョウNEO3国チーム用ブルースポンジ）、2.1 mm、37.0°

第3シード / オリンピックランキング4位　Harimoto Tomokazu（張本智和）選手、Japan（日本）
　Blade：　Harimoto Tomokazu Inner Force ALC（張本智和インナーフォースALC）
　F：　 Dignics 05（ディグニクス05）
　B：　 Dignics 05（ディグニクス05）

第4シード / オリンピックランキング6位　Hugo Calderano（ウーゴ・カルデラノ）選手、Brazil（ブラジル）
　Blade：　HUGO HYPER AXYLIUM（ウーゴハイパーアクシリウム）
　F：　Omega VII Tour i（オメガツアーi）
　B：　Omega VII Tour i（オメガツアーi）

第5～8シード

第5シード / オリンピックランキング7位　Lin Yun-Ju（林昀儒）選手、Taiwan（台湾 / 中華台北）
　Blade：　Lin Yun-Ju Super ZLC（林昀儒SZLC）
　F：　Tenergy 05 Hard（テナジー05ハード）
　B：　Dignics 05（ディグニクス05）

第6シード / オリンピックランキング8位　Mattias Falck（マティア・スファルク）選手、Sweden（スウェーデン）
　Blade：　Ma Lin Soft Carbon（馬琳ソフトカーボン）
　F：　Rakza PO（ラクザPO）
　B：　Rakza X（ラクザX）

第7シード / オリンピックランキング10位　Ovtcharov Dimitrij（オフチャロフ）選手、Germany（ドイツ）
　Blade：　Dimitrij Ovtchrov Inner Force ALC（オフチャロフインナーフォースALC）
　F：　Dignics 09C（ディグニクス09C）
　B：　Dignics 05（ディグニクス05）

第8シード / オリンピックランキング11位　Timo Boll（ティモ・ボル）選手、Germany（ドイツ）
　Blade：　Primorac Carbon（プリモラッツカーボン）
　F：　Dignics 09C（ディグニクス09C）
　B：　Dignics 09C（ディグニクス09C）

第9～16シード

第9シード / オリンピックランキング12位　Jang Woo Jin（張禹珍）選手、Koria（韓国）
　Blade：　Hurricane Long V（キョウヒョウ龍V）
　F：　Hurricane III Blue Sponge（キョウヒョウ3ブルースポンジ）
　B：　V>15 Extra（V>15エキストラ）

第10シード / オリンピックランキング13位　Jeoung Young-sik（鄭栄植）選手、 Koria（韓国）
　Blade：　Ice Cream AZXi（アイスクリームAZXi）
　F：　Hurricane III Blue Sponge（キョウヒョウ3ブルースポンジ）
　B：　Omega VII Tour i（オメガ7ツアーi）

第11シード / オリンピックランキング15位　Liam Pitchford（リアム・ピッチフォード）選手、England（イングランド）
　Blade：　Liam Pitchford（リアムピッチフォード）
　F：　V>15 Extra（V>15エキストラ）
　B：　V>15 Extra（V>15エキストラ）

第12シード / オリンピックランキング16位　Koki Niwa（丹羽孝希）選手、Japan（日本）
　Blade：　Koki Niwa Wood（丹羽孝希ウッド）
　F：　V>15 Extra（V>15エキストラ）
　B：　V>15 Extra（V>15エキストラ）

第13シード / オリンピックランキング19位　Wong Chun Ting（黄鎮廷）選手、Hong Kong（香港）
　Blade：　Zhang Jike ALC（張継科ALC）（中国式グリップ）
　F：　Dignics 09C（ディグニクス09C）
　B：　Tenergy 05 Hard（テナジー05ハード）

第14シード / オリンピックランキング20位　Simon Gauzy（シモン・ゴーズィ）選手、 France（フランス）
　Blade：　Gauzy SL OFF（ゴーズィーエスエルオフ）
　F：　Rasanter R53（ラザンターR53）
　B：　Rasanter R53（ラザンターR53）

第15シード / オリンピックランキング20位　Quadri Aruna（クアドリ・アルナ）選手、Federal Republic of Nigeria（ナイジェリア）
　Blade：　Aruna Hinoki Carbon OFF（アルナヒノキカーボンオフ）
　F：　NEXXUS EL PRO53（ネクサスELプロ53）
　B：　NEXXUS EL PRO53（ネクサスELプロ53）

第16シード / オリンピックランキング24位　Marcos Freitas（フレイタス）選手、Portugal（ポルトガル）
　Blade：　 Marcos Freitas ALC（フレイタスALC）
　F：　Dignics 09C（ディグニクス09C）
　B：　Dignics 05（ディグニクス05）

女子シングルス

第1～4シード

第1シード / オリンピックランキング1位　Chen Meng（陳夢）選手、China（中国）
　Blade：　Carbonado 45（カーボネード45）
　F：　Hurricane NEO III National Term Blue Sponge
　　　（キョウヒョウNEO3国チーム用ブルースポンジ）、2.1 mm、39.5°
　B：　Hurricane 8 National Term Orange Sponge
　　　（キョウヒョウ8国チーム用オレンジスポンジ）、2.1 mm、37.0°

第2シード / オリンピックランキング2位　Sun Yingsha（孫穎莎）選手、China（中国）
　Blade：　 Carbonado 45（カーボネード45）
　F：　Hurricane NEO III National Term Blue Sponge
　　　（キョウヒョウNEO3国チーム用ブルースポンジ）
　B：　Hurricane NEO III National Term
　　　（キョウヒョウNEO3国チーム用）

第3シード / オリンピックランキング3位　Mima Ito（伊藤美誠）選手、Japan（日本）
　Blade：　Mima Ito Carbon（伊藤美誠カーボン）
　F：　 Fastarc G-1（ファスタークG-1）、特注50°
　B：　 Moristo SP（モリストSP） 、厚

第4シード / オリンピックランキング8位　Cheng I-Ching（鄭怡静）選手、 Taiwan（台湾 / 中華台北）
　Blade：　Arylate Carbon（アリレートカーボン特注）
　F：　Dignics 05（ディグニクス05）
　B：　Tenergy 05 Hard（テナジー5ハード）

第5～8シード

第5シード / オリンピックランキング9位　Kasumi Ishikawa（石川佳純）選手、Japan（日本）
　Blade：　張継科ALC（非公開ということからただのALCではない？）
　F：　Hurricane III National Rubber Blue Sponge（キョウヒョウ3国狂ブルー）
　B：　Tenergy 05（テナジー05）

第6シード / オリンピックランキング11位　Feng Tianwei（馮天薇）選手、Singapore（シンガポール）
　Blade：　Hurricane Long V（キョウヒョウ龍V）
　F：　 Hurricane NEO III Blue Sponge
　　　（キョウヒョウNEO3ブルースポンジ）
　B：　 Hurricane III（キョウヒョウ3）

第7シード / オリンピックランキング14位　Jeon Jihee（田志希）選手、Koria（韓国）
　Blade：　Viscaria（ビスカリア）
　F：　 Hurricane NEO III Blue Sponge
　　　（キョウヒョウNEO3ブルースポンジ）
　B：　Tenergy 05（テナジー05）

第8シード / オリンピックランキング15位　Doo Hoi Kem（杜凱琹）選手、Hong Kong（香港）
　Blade：　Infinity VPS V（インフィニティVPS V）
　F：　Hurricane III（キョウヒョウ3）
　B：　Hurricane III（キョウヒョウ3）

第9～16シード

第9シード / オリンピックランキング16位　Adriana DIAZ（ディアス）選手、Estado Libre Asociado de Puerto Rico（プエルトルコ）
　Blade：　Zhang Jike Super ZLC（張継科SZLC）
　F：　Dignics 09C（ディグニクス09C）
　B：　Digincis 80（ディグニクス80）

第10シード / オリンピックランキング17位　Sofia Polcanova（ポルカノバ）選手、Austria（オーストリア）
　Blade：　Inner Force Layer ZLC（インナーフォースレイヤーZLC）
　F：　Dignics 05（ディグニクス05）
　B：　Tenergy 64（テナジー64）

第11シード / オリンピックランキング19位　Petrissa Solja（P.ゾルヤ）選手、Germany（ドイツ）
　Blade：　NOBILIS（ノビリス）
　F：　Dynaryz ACC（ダイナライズACC）？
　B：　Dynaryz ACC（ダイナライズACC）？

第12シード / オリンピックランキング21位　Han Ying（ハン・イン）選手、Germany（ドイツ）
　Blade：　Koji Matsushita（松下浩二）
　F：　Hurricane（キョウヒョウ）
　B：　Spectol Blue（スペクトルブルー）

第13シード / オリンピックランキング26位　Chen Szu-Yu（陳思羽）選手、 Taiwan（台湾 / 中華台北）
　Blade：　Super ZLC Inner（SZLCインナー特注）
　F：　Tenergy 05 Hard（テナジー05ハード）
　B：　Tenergy 05 Hard（テナジー05ハード）

第14シード / オリンピックランキング27位　Bernadette Szocs（スッチ）選手、Romania（ルーマニア）
　Blade：　Szocs Signature（スッチシグネチャー）
　F：　Evolution MX-P 50°（エヴォリューションMX-P50°）
　B：　Evolution EL-P（エヴォリューションEL-P）

第15シード / オリンピックランキング28位　Samara Elizabeta（サマラ）選手、 Romania（ルーマニア）
　Blade：　Mizutani Jun Super ZLC（水谷隼SZLC）
　F：　Tenergy 05（テナジー05）
　B：　Tenergy 05（テナジー05）

第16シード / オリンピックランキング29位　Britt Eerland（エーラント）選手、Dutch（オランダ）
　Blade：　Inner Force Layer ALC.S（インナーフォースレイヤーALC.S）
　F：　Dignics 05（ディグニクス05）
　B：　Dignics 05（ディグニクス05）

混合ダブルス

第1～4シード

第1シード / オリンピックランキング1位
Xu Xin（許昕）選手、China（中国）
　Blade：　Dynasty Carbon Xu Xin Edition（ダイナスティカーボン許昕モデル）
　F：　Sky Line II National Term Blue Sponge
　　　（天極2国チーム用ブルースポンジ）
　B：　Hurricane III National Term
　　　（キョウヒョウ3国チーム用）
Liu Shiwen（劉詩雯）選手、China（中国）
　Blade：　Inner Force Layer ZLC（インナーフォースレイヤーZLC）
　F：　Hurricane III National Term Blue Sponge
　　　（キョウヒョウ3国チーム用ブルースポンジ）
　B：　Dignics 05（ディグニクス05）

第2シード / オリンピックランキング2位
Mizutani Jun（水谷隼）選手、Japan（日本）
　Blade：　 Mizutani Jun ZLC（水谷隼ZLC）
　F：　Dignics 80（ディグニクス80）
　B：　Dignics 80（ディグニクス80）
Ito Mima（伊藤美誠）選手、Japan（日本）
　Blade：　 Ito Mima Carbon（伊藤美誠カーボン）
　F：　 Fastarc G-1（ファスタークG-1）、特注50°
　B：　 Moristo SP（モリストSP） 、厚

第3シード / オリンピックランキング3位
Lin Yun-Ju（林昀儒）選手、Taiwan（台湾 / 中華台北）
　Blade：　Lin Yun-Ju Super ZLC（林昀儒SZLC）
　F：　Tenergy 05 Hard（テナジー05ハード）
　B：　Dignics 05（ディグニクス05）
Cheng I-Ching（鄭怡静）選手、 Taiwan（台湾 / 中華台北）
　Blade：　Arylate Carbon（アリレートカーボン特注）
　F：　Dignics 05（ディグニクス05）
　B：　Tenergy 05 Hard（テナジー5ハード）

第4シード / オリンピックランキング4位
Wong Chun Ting（黄鎮廷）選手、Hong Kong（香港）
　Blade：　Zhang Jike ALC（張継科ALC）（中国式グリップ）
　F：　Dignics 09C（ディグニクス09C）
　B：　Tenergy 05 Hard（テナジー05ハード）
Doo Hoi Kem（杜凱琹）選手、Hong Kong（香港）
　Blade：　Infinity VPS V（インフィニティVPS V）
　F：　Hurricane III（キョウヒョウ3）
　B：　Hurricane III（キョウヒョウ3）

第5～8シード

第5シード / オリンピックランキング5位
Lubomir Pistej（ルボミール・ピシュティ）選手、Slovakia（スロバキア）
　Blade：　
　F：　
　B：　
選手、Slovakia（スロバキア）
　Blade：　
　F：　
　B：　

第6シード / オリンピックランキング6位
Lee Sangsu（イサンス）選手、Korea（韓国）
　Blade：　Arylate Carbon Inner（ALCインナー特注）
　F：　Dignics 09C（ディグニクス09C）
　B：　Dignics 05（ディグニクス05）
Jeon Jihee（田志希）選手、Koria（韓国）
　Blade：　Viscaria（ビスカリア）
　F：　 Hurricane NEO III Blue Sponge
　　　（キョウヒョウNEO3ブルースポンジ）
　B：　Tenergy 05（テナジー05）

第7シード / オリンピックランキング7位
Patrick Franziska（フランチスカ）選手、Germany（ドイツ）
　Blade：　Franziska Inner Force ZLC（フランチスカインナーフォースZLC）
　F：　Tenergy 05（テナジー05）
　B：　Dignics 05（ディグニクス05）
Petrissa Solja（P.ゾルヤ）選手、Germany（ドイツ）
　Blade：　NOBILIS（ノビリス）
　F：　Dynaryz ACC（ダイナライズACC）？
　B：　Dynaryz ACC（ダイナライズACC）？

第8シード / オリンピックランキング9位
Emmanuel Lebesson（ルベッソン）選手、France（フランス）
　Blade：　E. Lebesson（E.ルベッソン）　
　F：　Evolution FX-P?
　B：　
Yuan Jia Nan（ユアンジャナン）選手、France（フランス）
　Blade：　Viscaria（ビスカリア）
　F：　
　B：