1. ホーム /
  2. メーカー

メーカー

  • 2021.10.04

レビュー Tornado King Power（トルネードキングパワー）

説明

　Nittaku（ニッタク）のラケット、Tornado King Power（トルネードキングパワー）をレビューさせていただきます。Nittakuといえば、日本一売れているラバー、Fastarc G-1（ファスタークG-1）と、試合球のスリースターが有名だと思います。2021年はそのファスタークG-1からMaxのスポンジ厚さのラバーも登場し、さらにユーザーが増えそうですね。そのNittakuさんのラケットのレビューになります。残念ながら、2021年にTornado（トルネード）シリーズは廃盤となるそうです。そこで、安く手に入りそうだったので、売り切れる前に購入させていただきました。

　Nittakuのラケットといえば、弦楽器シリーズが有名だと思いますが、今回はインナーカーボンで粘着ラバーと相性が良いと想像されるトルネードキングパワーになります。　トルネード≒ハリケーン≒Hurricane（キョウヒョウ）ということで、要は紅双喜（Double Happiness Shanghai、DHS）のHurricane（キョウヒョウ）ラケットシリーズを意識した仕様になっていると言うことですね。またKing≒王≒Wangということで、Hurricane Wang（キョウヒョウ王）シリーズに類似仕様のラケットだということがわかります。katsuo000はキョウヒョウ王シリーズを試打したことがないのですが、木材合板系のラケットという認識になります。キョウヒョウ王シリーズは、元世界ランキング1位の王励勤（Wang Liqin）選手の使用していたラケットシリーズになりますね！katsuo000が学生時代に世界チャンピオンとして、そしてエゲツないパワードライブで大活躍していたイメージがあります！有名な選手ですので、もちろんWikipedia（ウィキペディア）のページもある選手になりますね！
　　　　https://ja.wikipedia.org/wiki/王励勤
　印象的なパワードライブには、かなり憧れましたし、2021年にTT彩たまの監督だった坂本竜介さんもそのドライブの凄さについて言及されています。この時代は有機グルー全盛期ですので、5枚合板などの木材合板ラケットを使用する選手が多いですね。ただし、王励勤選手も同時代のMa Lin (馬琳)選手も100 gという重量級のラケットを使っていたらしいです。フィジカルがもの凄いですね汗。そしてあの時代、カウンタードライブの打ち合いが凄いですが、王励勤選手のカウンタードライブはカウンターシュートドライブのイメージが強いですね。5枚合板と有機溶剤仕様でエグイ曲がり方していたイメージです。また、コロナ禍になってHarimoto Tomokazu Inner Force ALC（張本智和インナーフォースALC）へ変えてしまいましたが、トップ選手の森園政崇（もりぞのまさたか）選手も、コロナ前はDHS製のキョウヒョウ王を使用していました。ちなみにキョウヒョウ王は5枚合板系のラケットになります。

　今回レビューするTornado King Power（トルネードキングパワー）はNittaku（ニッタク）製のラケットで、ケブラーカーボンを今流行りのインナーに配したラケットになります。ちなみにアウターにアラミドカーボンを配するとTornado King Speed（トルネードキングスピード）になります。既にレビューをあげていますので、もし気になる方はそちらの方をご覧ください。
　トルネードキングスピード：　https://katsuo000.com/review_tornadoking_speed/

　Nittakuのパンフレットを拝見するとトルネードキングパワーは ブレード厚は5.8 mmインナーアラミドカーボンということで、Butterfly（バタフライ）さんの張本智和インナーフォースALCと類似で、ややブレード厚が薄いラケットではないかな、と想像して購入しました。張本智和インナーフォースALCはブレード厚は6.0 mmでトルネードキングスピードの方が0.2 mmも薄いというのも認識しての購入です。katsuo000は薄いラケットの方がしなって好きなので、0.2 mmでも薄いなら欲しいな～と思ってしまいました。このブレード厚さは、インナーアラミドカーボンでは少なかったように思うのですが、廃盤は残念ですね。

引用

　それでは、Nittakuのパンフレットから説明を引用させていただきます。

威力と安定性を備えたトップ仕様
　球持ちの良さを最大限に生かせるよう、徹底的に回転を重視して仕上げた合板から繰り出すパワードライブは威力抜群！さらに高反発でマイルドな打球感のケブラー®カーボンをインナーに搭載し、スピード性能を高めました。

Nittakuのパンフレット（2021春）より

ということで、回転に特化した仕様ということがよくわかりますね。インナーカーボンということで、球持ち+回転性能が特徴ということでしょう。それ以外はやはり試打しないと何ともいえないですね。

ケブラー®カーボン

　Nittakuさんは種々のカーボン素材を扱っています。その中でも、ケブラー®カーボンはハードで弾むカーボン素材として紹介されていますね。

Nittakuの特殊素材性能一覧：　https://www.nittaku.com/wp-content/uploads/2021/02/014e81e041795bf66270a13699eb8bb7.pdf

　ちなみにケブラー（Kevlar）とは、Dupont（デュポン）社によって開発された世界初のスーパー繊維で、防弾チョッキなどに利用されている繊維になります。

パラ系アラミド繊維ともいわれる材料で、硬さのある繊維になりますね。化学構造の観点から申し上げると、アリールカーボン（ALC）よりもケブラー®カーボンの方が、水素結合の影響によって硬くなると思います。卓球王国さんでは、どちらも同じ扱いをしますが、細かく考えるとNittakuさんの表記のようにケブラー®カーボンの方が硬くなると思います。ドイツのメーカーでもKVLカーボン≒ケブラーカーボンを使用しているラケットが複数あり、基本的にはALCとケブラー®カーボンは似ているで良いとは思いますが、化学構造としては異なりますね。katsuo000は、卓球王国さんに従い、同じカテゴリーとして採用しています。

ブレード情報と比較

　仕様をみれば大体どのようなラケットか、わかる人にはわかると思います。katsuo000が参考にしている「TT BLADES DATABASE」さんを参考にしました。

TT BLADES DATABASE:　 https://stervinou.net/ttbdb/index.php

種々のサイトでブレード構成について議論や情報が出ていて、何を参考にするかは難しいところです。個人的な意見として、重要なことは特殊素材の位置と上板（表面板）の素材であり、他は正直違いがあまりわかりません汗。上述のサイトは英語にはなりますが、各木材についても言及してくれているので非常に参考になると思います。

　Tornado King Power：　　Koto (1+7) /Ayous (2+6) /KVC (3+5) /Ayous (4)、　5.8 mm
　Innerforce Layer ALC： 　Limba (1+7) /Limba (2+6) /ALC (3+5) /Ayous (4)、　6.0 mm
　Innerforce Layer ALC.S： Limba (1+7) /Spruce (2+6) /ALC (3+5) /Ayous (4)、　5.5 mm
　Viruoso AC： 　　　　　　Limba (1+7) /Limba (2+6) /KVC (3+5) /Samba (4)、　5.7 mm

ということで、参考にさせていただいている「TT BLADES DATABASE」によるとトルネードキングパワーはなんと上板にコトを採用しているようです！インナー特殊素材ラケットは、上板にリンバを使用しているラケットばかりです。一方、中国選手は回転量を求めて、上板に硬めの材料を使うものが多い印象ですね。例えばYASAKA（ヤサカ）の馬林シリーズもインナーカーボンですが、上板は硬めです。そして、先日レビューした銀河のPro-13SのインナーKVC側の上板も染色材で硬めでした。WRMさんで購入した970XX-KLCも上板硬めの染色材ですし、キョウヒョウ301も染色材で硬めですね。粘着ラバーはやはり硬めの上板があうのでしょう。ニッタクさんは染色材ではありませんが、コトということで硬めの上板になります。このコトはやや難しい素材だと思います。トルネードキングパワーは、5.8 mmとブレード厚さは薄く、しかし上板は硬めのラケット設計になっているのですね。粘着ラバーとあわせることを考慮したラケット設計といえるでしょう。つまりキョウヒョウやその他の粘着ラバーとあわせて良さの出るラケットがトルネードキングパワーとなる可能性があると思いました。現在はラケットを変えてしまいましたが、早稲田大学出身で全日本社会人準優勝、全日本選手権男子ダブルス準優勝、全日本選手権混合ダブルス3位など輝かしい成績をもつ時吉佑一選手も過去にトルネードキングパワーとキョウヒョウのブルースポンジを使用されていました。この事実からも粘着ラバーとあうラケットだと言えるでしょう。

Tornado King Powerの特徴

上板コトでやや硬いインナーカーボン！

　ラバーとの組み合わせにもよると思いますが、場合によってはアウターカーボンのトルネードキングスピードよりも硬いと感じるようなラケットでした。2023年現在、メインで使用しています。このトルネードキングパワーをメインで使用する理由は、
　1. 上板がコト
　2. ブレードサイズ 157 × 150 mm
　3. ブレード厚さ5.8 mm
の3つになります！自分もインナーラケットにはまって、複数購入しましたが、その中でも異色を放つラケットがこのトルネードキングパワーだと思いますね。異色を放つ一番の理由は上板コトによるラケットの打感です。かなり硬いと感じるラケットになっていますね。打感は硬いですが、その分回転量は他のインナーラケットよりも高いと感じます。サーブ、ループドライブ、チキータ、など素晴らしい回転量が得られるでしょう。またDignics 05 (ディグニクス05)との相性も良いと感じております。Dignics 05 (ディグニクス05)は硬いラバーであるのに柔らかいラケットにあわせると、回転がかかる前に球離れする感じがあり、インパクトが強くないと使いこなせないラバーになっています。硬いラケット、例えばアウターカーボンやこのトルネードキングパワーと組み合わせることで、ガチっとあったときにかなりしっかりと回転がかかる感じがあって気に入っています。不思議なのですが、Dignics 05 (ディグニクス05)は、やや硬めのラケットと相性がいいようですね。
　ブレードサイズが157 × 150 mmと標準サイズであることも好みの理由です。自分はこのサイズの方がバックハンドがふり抜きやすいと感じていて、最近バックハンドを使えるように特訓中ですので少しでも振り抜きやすい157 × 150 mmというサイズも気に入っています。張本智和インナーフォースシリーズやオフチャロフインナーフォースALCなど、最近のインナーラケットはブレードサイズが158 × 152 mmとやや大きく、その分ラケットも先端重心になりやすいです。自分が持っているラケットでは、Hurricane Long V (キョウヒョウ龍5)やVirtuoso AC (ヴィルトーソAC)などが158 × 152 mm仕様になっています。これらのラケットはやはりブレードサイズが大きいので、自分は重いと感じ、バックハンドは振りにくいと感じます。157 × 150 mmのトルネードキングパワーは素晴らしいブレードサイズだと感じております。
　ブレード厚さ5.8 mmというのも素晴らしい設計だと思いますね。Butterfly (バタフライ)さんのラケットで上板コト材ですぐに浮かぶラケットは、Viscaria (ビスカリア)やTimo Boll ALC (ティモボルALC)などですが、ブレード厚さは5.8 mmですね。上板リンバにしたアウターALCはMarcos Freitas ALC (フレイタスALC)になり、ブレード厚さは6.0 mmになります。そして、インナーALCで上板リンバのラケットはHarimoto Tomokazu Inner Force ALC (張本智和インナーフォースALC)になり、上板コト材のインナーラケットは、Butterfly (バタフライ)さんでは売られていないと思いますが、まさにこのTornado King Power (トルネードキングパワー)が、上板コトのインナーで、ちょうどHarimoto Tomokazu Inner Force ALC (張本智和インナーフォースALC)より0.2 mm薄い5.8 mmになるんですね。おそらくバランスの高い板厚だと感じております。

　過去、メインで使用していましたが、その時はバックハンドが難しすぎて諦めました。だいぶバックハンドがふれるようになってきて、トルネードキングパワーに戻ってきた感じですね。このラケットはかなり気に入っております。廃盤のラケットで、サイドテープをしっかり貼って大切に使っていきたいですね。

5.8 mmの薄いブレード厚さで、粘着ラバーと使いこなせばエゲつない回転量！

　今ハマっているXIOM（エクシオン）のOmega VII China Ying（オメガVIIチャイナ影）と組み合わせて思い切りループドライブすると、もの凄い回転量で好感触でしたね。インナーラケットと組み合わせた方がOmega VII China Ying（オメガVIIチャイナ影）の良さが得られる、というのもあります。というのはOmega VII China Ying（オメガVIIチャイナ影）はかなり弾むラバーでもあるので、アウターカーボンとあわせるとかなり難しくなる印象があります。Omega VII China Ying（オメガVIIチャイナ影）とトルネードキングパワーの組合せは、回転量がエゲツない回転でしたね！試合後などで「何のラバーを使っているんですか？」と聞かれることが増えました。粘着ラバーと回転で攻めたいのであれば、トルネードキングパワーはかなり好ブレードだと思います！廃盤が決まったことは本当に残念で悲しいです。粘着ラバーや粘着テンションラバーにこだわるなら、素晴らしいラケットだと思いますね！

アウターカーボンから、さらに回転量と球持ち、安定感を求めるのに最適なラケット！

　アウターカーボンラケット、特に上板にコトを使っているZhang Jike ALC (張継科ALC)やLin Gaoyuan ALC (林高遠ALC)、Viscaria（ビスカリア）、Timo Boll ALC（ティモボルALC）などを使用していて、もっと安定感の中に威力を求めたい方にオススメしたいラケットになりますね！アウターカーボンラケットからトルネードキングパワーへ変更することで、回転量で相手のミスを誘いつつ、一撃はアウターカーボンに匹敵するスピードとアウターカーボンラケット以上の重さのあるボールが打てるラケットでした！

おすすめのラバー組み合わせ（あくまでも個人の感想）

フォアラバー

　粘着ラバー:
　　Omega VII China Ying（オメガVIIチャイナ影）
　　Hurricane NEO III Blue Sponge（省チーム用キョウヒョウNEO3ブルースポンジ） など

バックラバー

　スピン系テンションラバー:
　　Rigan Spin (ライガンスピン)
　　Rasanter C48 (ラザンターC48)
　　Dignics 05 (ディグニクス05)

各技術レビュー

フォアハンド系

軽打

ロングボールやラリーでのドライブ

面を開いたドライブ

対下回転に対するループドライブ

対下回転に対するスピードドライブ

カーブ/シュートドライブ

ブロック

カウンタードライブ

ストップ

ツッツキ

フォアフリック

バックハンド系

軽打

ロングボールやラリーでのドライブ

対下回転に対するループドライブ

対下回転に対するスピードドライブ

カーブ/シュートドライブ

ブロック

カウンタードライブ

ストップ

ツッツキ

チキータ

他ラケットとの比較（あくまでも個人の感想）

回転量
　Acoustic > Tornado King Power　>　Virtuoso AC

回転のかけやすさ
　Virtuoso AC > Tornado King Power ＞ Zhang Jike ALC

スピード
　Zhang Jike ALC > Tornado King Power > Reinforce AC

飛距離
　Zhang Jike ALC ＞ Tornado King Power > Reinforce AC

  • 2021.09.26

レビュー PRO-13S（プロ-13S）

説明

　本ブログでは初のレビューになる、中国のメーカー、YINHE（銀河）さんの用具レビューになります！今回のラケットは今までにないラケットです！そのラケットは驚きの片面アウター、もう片面インナーというとても面白い破天荒なラケット、PRO-13S（プロ-13S）になります！！！

　このラケット、国内販売されていませんので、JTTAマークはありません。公式の試合で使用したい場合は、審判に見せて許可を得る必要ありですね汗。katso000は今回、中国取り寄せを行ってくれるネットショップさんに発注しました。値段は8,000円を切る値段で安かったので少し心配でしたが、使えるものが届きましたね。

　片面には特殊素材「ALC」をアウターに組み合わせ、もう片面には特殊素材「KLC」をインナーに組み合わせた構成。違った飛び方、打球感に合わせてフォア面かバック面を選べるラケットになります！学生時代にこんなラケットあったら思わず手に取るよねっていうかなり気になるラケットです。卓球王国ゆうさんによると、片面のブレード設計はもう片面にも影響するので、過去にこの手のラケットは販売されていたけど、廃盤になってしまっていたらしいですね。最近だとXIOM（エクシオン）さんのIce Cream（アイスクリーム）シリーズが有名だと思います。アイスクリームはインナーかアウターで、片面ともう片面で異なる特殊素材カーボンを採用しているラケットですね。今回のプロ-13Sは片面がALCアウターでもう片面がKLCインナーになります。KLCインナーのラケットということですが、上の写真からわかるように染色材が上板にもちいてあるKLCインナーになるんですね。染色剤はインナーでも若干硬くなる印象があります。そこらへんを確認していく試打になりました。

　染色材について触れさせていただきます。上板にリンバをもちいたインナーはButterfly（バタフライ）さんのインナーフォースレイヤーシリーズ筆頭に球持ちのあるラケットで現在非常に人気ですね。一方、染色材の上板はカーボンほどではないものの硬い印象があります。katsuo000は染色材の上板を使ったラケットは、他に2本所有していますが、どちらも中国製になります。１本はHurricane 301（キョウヒョウ301）で、馬龍選手も使用していたやつの廉価盤的なラケットらしいです。キョウヒョウ301はこちらのようなラケットになります。↓

このキョウヒョウ301はHurricane Long V（キョウヒョウ龍V）にかなり似ていて、インナーALC（KLC？）系ラケットになります。ただし、重量がご覧の通り、90 gオーバーでかなり重量級になります。しかも上板に染色材でキョウヒョウ龍Vよりも打球感は硬く感じました。インナーカーボンで球持ちはないわけではないのですが、上板にコト材を使っているような硬さを感じました。つまり、Zhang Jike ALC（張継科ALC）やTimo Boll ALC（ティモボルALC）っぽい打球感なんですね。インナーフォースレイヤーALCが木材とアウターカーボンラケットの中間のようなラケットなら、この染色材をもちいたキョウヒョウ301は張継科ALCとインナーフォースレイヤーALCの中間のような打球感のようなラケットでした。この硬さは好みが分かれる硬さですが、粘着ラバーのよさを出すためには上板は硬い方が回転量が増す感覚が強いので、粘着ラバーにあわせるなら、こういった染色材を上板に採用したラケットがおすすめです。
　もう一本の染色材を上板にもちいたラケットは、先日WRMさんから購入した銀河の970XX-KLCになります。こちらは、キョウヒョウ301をスリムダウンしたようなラケットで、キョウヒョウ301をフォルティウスFTとすると、970XX-KLCはフォルティウスFT REのようなラケットに感じました。↓が970XX-KLCになります。

実際、使いやすさがあって良いラケットでした。上のキョウヒョウ301とこちらの970XX-KLCもその内レビューさせていただきますので、少々お待ちくださいね。本記事のプロ-13Sとブレードの比較を下記に示します。

・Pro-13S（プロ-13S）
　157 × 150 mm、6.0 ± 0.2 mm、87 ± 3 g
　Koto?(1) / ALC(2) / Limba?(3) / Kiri?(4) / KLC(5) / Ayous?(6) / Dyed Koto?(7)
・Hurricane 301（キョウヒョウ301）
　158 × 150 mm、5.9 ± 0.1 mm、89 ± 3 g
　Dyed Koto?(1+7) / Ayous?(2+6) / KLC(3+5) / Ayous? Kiri?(4)
・970XX-KLC
　157 × 149 mm、5.7 ± 0.1 mm、85 ± 3 g
　Dyed Koto?(1+7) / Ayous?(2+6) / KLC(3+5) / Ayous? Kiri?(4)

　今回試打したプロ-13Sの方が、ブレード厚さは厚く、攻撃的ですね。またカーテン打ちの段階から確かにアウター側とインナー側で打球感が異なるのも感じました。ただし、他のアウターカーボンやインナーカーボンと比べるとやや打球感の違いがぼやけているようにも感じましたね。

Pro-13Sの特徴

　今回アウターALC側をフォアに、インナーKLC側をバックにして試打しました。中国では、インナーKLC側にキョウヒョウなどの粘着ラバ―、アウターALCをバック側に使う、という方が一般的かもしれません。

同じラケットなのにアウターALC側は確かに硬くて飛距離が出やすく、インナーKLC側は、球持ちがあって飛距離が抑えられている！

　同じラバーを貼っても、アウターALC側かインナーKLC側かで打球感はかなり異なりました。自分は下手なバック側で顕著に異なり、やはりアウターALC側だと球を持つ前に球が離れてしまう感覚が強かったです。一方で、インナーKLC側ではしっかりボールをグリップできている感じがありました。しかもインナーKLC側の方が飛距離も抑えられる感じがありました。不思議なラケットですが、狙い通りフォアは威力とスピードの出しやすいアウターALC、バックは球持ちを感じやすいインナーKLCというないものねだりがラケット側で調整できました！この時点でかなりテンションがあがりましたね！　

中途半端感はないわけではない

　まだ完全に比較はできていませんが、張継続ALC、Reinforce AC（リーンフォースAC）と比較すると、まさにその中間的な感想になりました。つまり

フォアの満足度：　張継科ALC（◎）　＞　プロ-13S（〇）　＞　リーンフォースAC（△）
バックの満足度：　リーンフォースAC（◎）　＞　プロ-13S（〇）　＞　張継科ALC

ということです。威力や回転量は張継科ALCを使ったときが最も高いと感じました。逆にリーンフォースACだとバックは使いこなせますが、フォアの威力が減少気味と感じておりました。フォアもバックも合格点を出しつつ、得意な技術（katsuo000の場合フォア）側は威力が出せて、苦手な技術（katsuo000の場合バック）側はなんとか入れることに徹することができる、という今までにない選択肢をラケットで提案しているわけですね。面白いと思います。　

個人的には理想的なラケット！

　現代卓球は両ハンド化が著しいです。しかし選手は、フォアとバックで上達スピードも異なると思います。フォアとバックで上達スピードは異なるのに同じラケットをもちいてしまうと、どうしても下手な方に合わせる結果になりやすいと思います。今回のプロ-13Sは得手・不得手の技術にあわせて面を選ぶことができるので、ラケットやラバーのジレンマを解消してくれる選択肢の一つとなるでしょう。

おすすめのラバー組み合わせ（あくまでも個人の感想）

フォアラバー

バックラバー

各技術レビュー

フォアハンド系

軽打

ロングボールやラリーでのドライブ

面を開いたドライブ

対下回転に対するループドライブ

対下回転に対するスピードドライブ

カーブ/シュートドライブ

ブロック

カウンタードライブ

ストップ

ツッツキ

フォアフリック

バックハンド系

軽打

ロングボールやラリーでのドライブ

対下回転に対するループドライブ

対下回転に対するスピードドライブ

カーブ/シュートドライブ

ブロック

カウンタードライブ

ストップ

ツッツキ

チキータ

他ラケットとの比較（あくまでも個人の感想）

回転量

回転のかけやすさ

スピード

飛距離

  • 2021.09.19

レビュー Omega VII China Ying（オメガVIIチャイナ影）

説明

　XIOM（エクシオン）の2020年の粘着テンションラバー、Omega VII China Ying（オメガVIIチャイナ影）をレビューします。まずはエクシオンのラバーについて概観します。

　エクシオンのラバーといえば、モンスターラバーの廉価版として存在感を高めたVega（ヴェガ）シリーズが有名です。特にVega Euro（ヴェガユーロ）は初中級者に利用されるラバーとして、非常に人気だと思います。またコスパ最強として近ごろ話題で、本ブログでもDignics 09C（ディグニクス09C）以上に閲覧数が伸ばしているラバーVega X（ヴェガX）もエクシオンを代表するラバーですね。高性能かつコスパの高いラバーが多いエクシオンさんです。

　この扱いやすさとコスパの高いヴェガシリーズでユーザーを取り入れつつ、更なるレベルアップを求める人へ向けて、トップクラス用のラバーとしてOmega（オメガ）シリーズが存在します。

　オメガシリーズは、従来はスピード重視のシリーズであり、ヴェガの回転性能と組み合わせたIV（フォー）シリーズ、回転性能とグリップ力に特化させたV（ファイブ）、弧線の低さと打ち負けない強さのVII（セブン）の大きく3シリーズが今も販売されています。katsuo000は全てのラバーを試打できているわけではありませんが、オメガVIIシリーズを中心に代表的なラバーは試打させていただきました。全体的にマッドな打球感のラバーが多く、どちらかと言えばフォア側に使用することで味が出るラバーが多い印象ですね。今まで試打してきたオメガシリーズのラバーは次のようなものでした。

・Vega Tour（ヴェガツアー）
　ヴェガの中で最高性能のラバー。45°の中間硬度のスポンジでくい込みが良く扱いやすい。くい込ませて扱うことができれば、その回転量はテナジーなみ。
：　https://katsuo000.com/review_vega_tour/

・Vega X（ヴェガX）
　10周年を記念して発売されたヴェガシリーズ中最高コスパのラバー。シートもスポンジもヴェガツアーより硬く、使いこなした時の回転量は個人的にはヴェガツアー以上だと感じる。カウンター性能など現代的な技術がやりやすいラバー。人気も高く、当ブログでも人気急上昇中。
：　https://katsuo000.com/review_vega_x/

・Omega V Tour DF（オメガVツアーDF）
　オメガVIIシリーズと比較して、打球感が軽快で使いやすい上に高い回転量とグリップ力のあるラバー。回転性能は十分テナジー05なみでコスパもよく見直されてい良いラバーで、卓球王国さんでもゆうさんに特集されていた。重量の割にプラスアルファの癖や唯一無二な性能は、少し不足を感じる。
：　https://katsuo000.com/review_omega_v_tour_df/

オメガVIIシリーズ

・Omega VII Pro（オメガVIIプロ）
　テナジー05以上に扱いやすく、それでいてヴェガシリーズにはない、パワーもありマッドの中に扱いやすさのあるラバー。
：　https://katsuo000.com/review_omega_vii_pro/

・Omega VII Tour（オメガVIIツアー）
　オメガVIIシリーズの中、スピン系テンションの最高峰といえるラバーだと思います。そのスペックを最大限引き出すことは難しいですが、ただ使うだけならバックでも十分に扱えると思います。扱い切れればスピード性能とパワードライブはスピン系テンションラバーの中でも随一と言えるでしょう。
：　https://katsuo000.com/review_omega_vii_tour/

・Omega VII Hyper（オメガVIIハイパー）
　オメガVIIツアーをより粘着ラバーっぽくしたラバー。粘着ラバーよりのスピン系テンションラバーといえるラバーで、癖球も出やすいラバー。バックでも使えるが、この高い性能と癖球の良さを引き出すにはフォアでないとなかなか引き出せない。
：　https://katsuo000.com/review_omega_vii_hyper/

　katsuo000は、フォアには今までHurricane（キョウヒョウ）やDignics 05（ディグニクス05）など最高峰のラバーを使わせていただいてきました。正直それらのラバーと比較するとメリットを感じられず現在に至っております。メリットが感じにくい理由の一つに、マッドなラバーであることが多く、くい込ませるパワーが必要である、という点があると思います。回転性能を最大限出せるほど容易に使えるようなラバーではないと言えるのかもしれません。今まで継続使用はしてこず、このラバーにあった打ち方に至る前に変えてしまっていたともいえるかもしれませんね。ただし、ラバーにあった打ち方が出来ていない状態でも安定感のあるラバーが多く、スイングに依存しない扱いやすさのあるラバーシリーズでもあるでしょう。

性能値

　公表性能値を比較してみましょう。XIOMさんは2021年のカタログ値から、Vega Pro（ヴェガプロ）を基準としたものになりました。両方を掲載しますので、ご参考ください。

2020年

　2020年にはオメガVIIツアーiシリーズは公表されていないので、オメガVIIハイパーが最もバランスがとれたラバー扱いになっていますね。続いて2021年のパンフレットから作成したものが次↓になります。

2021年

　一方、2021年版では、Vega Pro（ヴェガプロ）のスピード、スピンは10とした場合の相対値となっています。やはり、オメガVIIツアーiシリーズは高性能であることがよくわかりますね。オメガVIIチャイナ影は、2020年においても2021年においても、高いスピン性能が強調されていますね。

　オメガVIIシリーズは重くて硬いことがよくわかりますね。オメガVIIプロはテナジー05以上にくい込みが良くて扱いやすいと考えられます。一方で、オメガVIIツアーやVIIハイパー、VIIチャイナ影は異常な硬さと重量ですね。チャイナ影はディグニクス09Cと類似のくい込みにくさと言っても良いでしょう。

オメガVIIチャイナ影の貼りと重量

　今回メインラケットのVirtuoso AC（ヴィルトーソAC）に貼りました。

↑この白いシートなのですが、STIGA（スティガ）さんのDNA Dragon Grip（DNAドラゴングリップ）やJoola（ヨーラ）さんのRhyzen ZGR（ライゼンZGR）とかなり類似の白いシートではないかと思います。どちらもドイツ製ラバーで、近い場所（工場？）で製造されているのではないでしょうか。発売時期を考慮すると、最も早く発売されたのは実は、このオメガVIIチャイナ影だったのかもしれません。シートの粘着はあまり強くなく、微々粘着ラバーだと思います。現代的な粘着ラバーといえるでしょう。

　やはりオメガVIIのラバーは重いですね。過去Omega VII Hyper（オメガVIIハイパー）も試打しておりますが、ハイパーは54 gでした。そのハイパーよりもさらに重たい57 -60 g。。。これは超ヘビー級ですね。でもNittaku（ニッタク）さんのHurricane Pro III Turbo Blue（キョウヒョウプロ3ターボブルー）の65 gほどではないのは救いでしょうか。またヴィルトーソACは標準ラケットのブレード面積より、やや広いので、重くなりやすいです。うーん、ヘビーですね。自分は200 g超えてくると、やっぱり重たいと感じますし、やはり大変さを感じます。

Omega VII China Ying（オメガVIIチャイナ影）
　粘着テンション
　Made in Germany
・Sponge Thickness： 2.1 mm、Max
・Speed：12.5（Vega Proを10として）（11.0、←2020年カタログより）
・Spin：17.0（Vega Proを10として）（15.5、←2020年カタログより）
・Sponge硬度：60
・7,000円 + 税
・85 g（切断前）　→　57 - 60 g（ヴィルトーソAC、158 × 150 mmに貼って）

Omega VII China Yingの3つの特徴

　正直言って扱いきれませんでした。ものすごいラバーですね。ただし扱いきれない中にエグさを強く感じるラバーでした。最も気に入ったのが、中陣からのドライブラリーです。キョウヒョウのように打球点を下げたとき、ボールを下から持ち上げるようにくい込ませてドライブすることで、回転量やスピードをコントロールしやすいと感じました。この打ち方をディグニクス05で行うとオーバーミスするかネットに引っかけてしまうんですよね。またキョウヒョウと異なるのが、扱い切れていないからだと思いますが、中陣からでもキョウヒョウ以上にスピードが出せる点でした。少し継続使用したいと考えています。

化け物じみた回転量と癖！キョウヒョウに迫る！

　卓球王国でも特集されていましたが、オメガVIIチャイナ影の化け物じみた回転量、癖は凄いですね！しっかり身体を入れてドライブできたときのボールのえぐさは、今までに見たことのないものでした！荒れ方はどちらかというと、Rasanter R53（ラザンターR53）に類似で横回転がそのまま残るような荒れ方をしていました。ボールの沈みはあまり感じられませんでしたが、扱い切れていない可能性があるかと思います。扱い切れれば、スピードドライブも、超回転のループドライブも自在にできるようになるようなヴィジョンを感じるラバーでした！
　ポテンシャルも高く、扱いこなせばキョウヒョウに迫る唯一無二のえぐいラバーだと感じました。それでいて値段はキョウヒョウ（ブルースポンジ）以上に安いです！これは面白い！

粘着ラバーなのにめちゃめちゃ弾む！

　粘着ラバーではありますが、驚いたのがそのスピード性能です。小さい卓球場で試打したことも相まってかスピン系テンションラバーに匹敵するくらいのスピード性能を感じましたね。ラバーが硬いために弾くような打ち方をしてしまいやすいのもありましたが、スピードドライブが決まれば打ち抜ける位のスピードは十分にありました。一方で扱いこなすには、弾いてしまうのではなく、しっかりとくい込ませてボールに回転をかけてあげる必要があるとも思いました。ものすごいポテンシャルがあると思います。
　また飛び出しが良いので、ラケットは木材かインナーカーボンラケットが良いと感じました。フォアは威力を求めてアウターALCが良いと感じていましたが、アウターカーボンでは弾み過ぎてその特徴的な回転性能を活かせないと感じました。バックはインナーALCにディグニクス05が使いたいので、ちょうど良かったと感じました。ただし、オメガVIIチャイナ影のせいで、ディグニクス05もより硬く感じやすくなったので、バランスは上手に取った方が良いと思います。

扱いが極めて難しい！重量対策必須！

　とにかく訳のわからないくらい、イメージ通りの打球が出にくいラバーでした。長く使い込んで扱えるようにならないとこいつは暴れ馬ですね。現在継続使用を考えているのですが、まず重たいので重量対策に伸ばした貼り方を検討しています。これでやっと重量上限を57 g台に落とせそうです。またサイドバランサーなども全てとることにしました。今後どのような特徴や性能が出るのか楽しみです。

各技術レビュー

フォアハンド

軽打
　軽打はそこまで気になりませんでした。それだけ弾むということですね。軽打が続いてきたときに、ラケットを押すようにラケットを前に押すように打ってみましたが、それでもボールが上にあがって入るんですよね。このあたりも違和感と癖が強かったです。

ロングボールやラリーでのドライブ
　まだ慣れていなくて、スピン系テンションラバーにあった打ち方になってしまいやすく、インパクト強く打つと、回転をかけきれずに弾いてしまうことが多かったです。まだスイングスピードが遅すぎるのと、面を開くことが出来ていないのでしょうね。フォアで自分のパワーとスイングスピードが足りていないという経験は中学生のときのテスト勉強明け以来の感覚です。20年ぶりにわくわくしました。 しっかり練習をやりこみ、使い込んで慣れていきたいと思います！また中陣からでもスピードドライブが万々打てたのは、驚きとポテンシャルの高さを感じました。スピン系テンションラバーでは相手の回転を考慮してあわせるということが必要だと思うのですが、このオメガVIIチャイナ影では、ねじ込める感じがあって良かったですね。

面を開いたドライブ
　粘着ラバーらしく、下回転打ちなどは面を開いた方がスピードドライブがやりやすかったです。スピード性能は申し分なかったです。もっと扱えるようになってスピードに回転を乗せたいです。

対下回転に対するループドライブ
　浅くて回転量のえぐいドライブがやりやすかったです。ただし硬さの割に弾むのでボールが浮きやすく、低いループドライブは出しにくかったです。このあたりは慣れでしょう。

対下回転に対するスピードドライブ
　これもついついスピードが出やすいのでフラットであてに行ってしまいそうになりました。しっかり回転でボールを沈めてあげれば安定したエグいスピードドライブが入ると思われます。

カーブ/シュートドライブ
　横回転も残りやすく、このあたりはかなり好印象でした。もちろん粘着ラバーでは面を開いた方がインパクトで回転がかかりやすく良いと言われますが、このラバーでは巻き込むことで新たな癖が出せるのではないかとも感じました。特にドライブラリーでは味が出るのではないでしょうか。

ブロック
　弾むので落ちることはなかったです。これも違和感感じまくりでした。

カウンタードライブ
　もう違和感だらけで、できませんでした。今後頑張りたいと思います。

ストップ
　これは良かったです！切りやすかったです。

ツッツキ
　切って低く送るのがやりやすかったです。これだけでも武器になりそうでした。

フォアフリック
　弾むのですが、回転をかけて沈ませたほうが安定すると思います。やりやすかったですね。

バックハンド系

軽打

ロングボールやラリーでのドライブ

対下回転に対するループドライブ

対下回転に対するスピードドライブ

カーブ/シュートドライブ

ブロック

カウンタードライブ

ストップ

ツッツキ

チキータ

他ラバーとの比較（あくまでも個人の感想）

回転量
　Hurricane（キョウヒョウ）系 ≧ Omega VII China Ying ＞ Dignics 09C ≧ Dignics 05

スピード
　Dignics 05 ＞ Omega VII China Ying ＞ Rhyzen ZGR ＞ Hurricane（キョウヒョウ）系

  • 2021.09.16

レビュー 和の極み-煉- （wa-no-kiwami Ren）

説明

　和の極み -煉-はドイツの卓球メーカーandro（アンドロ）のラケットになります。ドイツのメーカーのラケットですが今回レビューする和の極みシリーズは全てメイドインジャパン（Made in Japan）のラケットシリーズになります！木材合板系ラケットの中ではやや価格は高く、中・上級者志向のラケットシリーズになります。木材合板系ラケットで有名なメーカーは、例えば北欧Sweden（スエーデン）のSTIGA（スティガ）やNittaku（ニッタク）が挙げられると思いますが、この和の極みシリーズは十分に匹敵するラケットシリーズではないかと思います。

　和の極みシリーズは、デザインに派手さはなく、あくまで性能で勝負のラケットです。和の極みシリーズには、3種類のラケットが販売されていて、7枚合板のような弾みとパワフルさを備えつつ５枚合板の繊細さをあわせもった-蒼-、力強いのに一本芯の通ったカットマンや守備型選手用の-碧-、そして本ページでレビューする７枚合板系の中でも剛腕でパワフルさを求めつつ軽量におさえた-煉-の3本になります。
　和の極みシリーズは全て、株式会社 山ノ木という、オーダー家具屋さんが製造で、どのラケットもハンドメイドで、メイドインジャパンになります。日本ではそこまでメイドインジャパンを嬉しがる人は多くないと思いますが、海外では「メイドインジャパン」はある意味ブランド化していて、欲しい！となるそうですね。androさんはドイツメーカーで、そういった購買層をターゲットとしていると思われます。日本では、和の極みシリーズは、WRMさんが紹介して一躍注目されたラケットでもあると思います。

　今回レビューする和の極み -煉-はパワフル7枚合板ラケットなのに軽量というバランスのとれたラケットであることが、一つの特徴となっているラケットで、他のメーカーではあまりない１本になっています。それではブレード厚さ、ブレード面積、重量、について、有名どころの７枚合板と比較していきましょう。

SWAT（スワット）：　　　　　　　 　　　　　　　　　6.0 mm、158×150 mm、85 g
SWAT Power（スワットパワー）：　　　　　　　　　　6.6 mm、158×150 mm、90 g
Koki Niwa Wood（丹羽孝希ウッド）：　 　　　　　　　6.5 mm、157×150 mm、90 g
SK7 Classic（SK7クラシック）：　　　 　　　　　　　6.8 mm、157×150 mm、90 g
Ma Lin Extra Special（馬林エキストラスペシャル）：　 6.3 mm、157×151 mm、95 g
Fortius FT（フォルティウスFT）：　　　　　　　　　　6.4 mm、158×150 mm、92 g
Fortius FT RE（フォルティウスFT RE）：　　 　　　　 6.1 mm、157×149 mm、89 g
Fortius FT light（フォルティウスFT light）：　　　　　6.4 mm、157×149 mm、88 g
Gauzy SL OFF（ゴーズィ エスエル オフ）：　　　　　 6.2 mm、157×150 mm、90 g
CLIPPER WOOD（クリッパーウッド）：　　　　　　　 6.5 mm、157×150 mm、92 g
Wa-no-kiwami Ren（和の極み -煉-）：　　　　　　　　6.7 mm、157×150 mm、82 g

有名どころの7枚合板ラケットをkatsuo000+の判断で挙げました。和の極み-煉-はブレード厚さが6.7 mmと他の7枚合板と比べても厚い部類であることがよくわかると思います。 近年ラケットのトレンドはどんどんブレード厚さが薄く、台上がやりやすいラケットが増える傾向にありますが、和の極み -煉-はパワフルで弾みが出やすいラケットになりますね。
　ちなみにandro契約のトップ選手Simon Gauzy（シモン ゴーズィ）選手が使用するゴーズィ エスエル オフはブレード厚さが0.5 mmも薄い設計になっています。もともとゴーズィ選手は5枚合板を使用する選手で、トップ選手で戦うために7枚合板で上板に黒檀と硬い素材をもちいたゴーズィ エスエル オフへ変更しました。上板が硬くかつブレード厚さも薄いので回転性能も高いトップ選手モデルといえるでしょう。

　和の極み -煉-の特徴は既にワールドラバーマーケット（world rubber market、WRM）さんで紹介されています。改めて紹介させていただきます。
　WRM： https://rubber.ocnk.net/product/2887　
　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=NQ5Rw–O2xo
　　特徴① 7枚の豪快パワードライブ
　　特徴② ラケットの操作性が大幅にUP
　　特徴③ 定番の7枚合板の厚さで最もドライブがかかる

和の極み -煉-の特徴

3球目パワードライブの安定感とスピード！

　和の極み -煉-の特徴はなんといっても3球目のパワードライブといえると思います。打球感がかなり特徴的で、厚ラケのためブレードのしなりはほとんど感じず、上板も硬めのものをもちいているのでハードなラケットにはなるのですが、木材らしい柔らかさも感じる独特のラケットになります。シェークラケットの打球感ではなくどちらかといえば、日ペン1枚単板に近い打球感だと思います。
　相手の回転をものともしないパワフルかつ安定感の高い3球目パワードライブがガンガン打てますね！これはブレード厚が厚くて、しなりにくく相手の回転に負けないためだと思います。もちろんアウターカーボンラケットの方が威力は出ると思いますが、弧線が直線的になりやすく安定感を得づらいでしょう。この和の極み -煉-なら安定感と威力のあるパワードライブができると思います。

軽量なのに7枚合板らしく押されない！

　5枚合板と7枚合板の最も異なる点の一つに、相手のボールに押されるか否か、という点があると思います。5枚合板は高い回転性能が得やすいラケットではありますが、相手のボールに押されやすく手に響きすぎると感じる人もいるのではないでしょうか。この和の極み -煉-では、5枚合板と同等の重さであるにもかかわらず、厚ラケでしなりにくいので7枚合板らしく押されにくさを感じました。ブロックがピタっと止めやすく、相手のドライブやスマッシュに負けません！

厚ラケらしく中陣からでも威力が出しやすい！

　普段カーボンありのラケットをよく使い、カーボンラケットと比べるとやや威力不足を感じますが、それでも下がった時に弾むためしっかり面を被せてドライブが打てると感じました。5枚合板系ラケットだと飛距離が出ないので、面はむしろやや起こして上方向へ打たないとネットを超えないイメージがありますが、この和の極み-煉-なら飛距離も出やすいのでカーボンラケットからの移行でも大きな違和感なく中陣からドライブができると思います。

おすすめのラバー組み合わせ（あくまでも個人の感想）

フォアラバー

Hurricane NEO 3（キョウヒョウNEO3）

バックラバー

各技術レビュー

フォアハンド系

軽打

ロングボールやラリーでのドライブ

面を開いたドライブ

対下回転に対するループドライブ

対下回転に対するスピードドライブ

カーブ/シュートドライブ

ブロック

カウンタードライブ

ストップ

ツッツキ

フォアフリック

バックハンド系

軽打

ロングボールやラリーでのドライブ

対下回転に対するループドライブ　

対下回転に対するスピードドライブ

カーブ/シュートドライブ

ブロック

カウンタードライブ

ストップ

ツッツキ

チキータ

他ラケットとの比較（あくまでも個人の感想）

  • 2021.09.05

ミズノのシューズの波（Wave）は止まらない！？

トップ選手からのシューズ/ミズノの圧倒的支持率！

　ミズノは卓球業界では後発メーカーですが、シューズの勢いはものすごく、トップ選手の半数以上がミズノと契約してシューズを履いている状況です。例えば東京オリンピック2020の伊藤美誠選手や平野美宇選手はミズノと契約し、ミズノのシューズを履いて金や銀をとりました！例として、2021年1月開催の全日本選手権のランカーのうち、ミズノのシューズを履いている選手を下記に挙げてみました。

男子
　準優勝　森園政崇選手　当時25歳
　　シューズ：　ミズノ　Wave Fang Pro（ウエーブファングプロ）
　6位　　英田理志選手　当時27歳
　　シューズ：　ミズノ　Wave Drive 8（ウエーブドライブ8）
　9位　　大島祐哉選手　当時25歳
　　シューズ：　ミズノ　Wave Drive EL（ウエーブドライブEL）
　10位　 御内健太郎選手　当時31歳
　　シューズ：　ミズノ　Wave Drive EL（ウエーブドライブEL）
　14位　 神巧也選手　当時27歳
　　シューズ：　ミズノ　Wave Drive NEO2（ウエーブドライブNEO2）
　15位 　郡山北斗選手　当時24歳
　　シューズ：　ミズノ　Wave Drive EL（ウエーブドライブEL）

女子
　準優勝　伊藤美誠選手　当時20歳
　　シューズ：　ミズノ　Wave Medal SP3（ウエーブメダルSP3）
　3位　　早田ひな選手　当時20歳
　　シューズ：　ミズノ　Wave Medal 6（ウエーブメダル6）
　5位　　横井咲桜選手　当時16歳
　　シューズ：　ミズノ　Wave Drive 8（ウエーブドライブ8）
　6位　　佐藤瞳選手　当時23歳
　　シューズ：　ミズノ　Wave Medal SP（ウエーブメダルSP）
　7位　　平侑里香選手　当時25歳
　　シューズ：　ミズノ　Wave Medal 6（ウエーブメダル6）
　8位　　長﨑美柚選手　当時18歳
　　シューズ：　ミズノ　Wave Medal 6（ウエーブメダル6）
　9位　　大藤沙月選手　当時16歳
　　シューズ：　ミズノ　Wave Medal 6（ウエーブメダル6）
　10位 　平真由香選手　当時23歳
　　シューズ：　ミズノ　Wave Medal 6（ウエーブメダル6）
　11位 　芝田沙季選手　当時23歳
　　シューズ：　ミズノ　Wave Drive 8（ウエーブドライブ8）
　12位　 安藤みなみ選手　当時23歳
　　シューズ：　ミズノ　Wave Medal 6（ウエーブメダル6）
　13位 　宋恵佳選手　当時25歳
　　シューズ：　ミズノ　Wave Medal 6（ウエーブメダル6）
　14位 　平野美宇選手　当時20歳
　　シューズ：　ミズノ　Wave Medal 6（ウエーブメダル6）
　15位　 前田美優選手　当時24歳
　　シューズ：　ミズノ　Wave Kaiserburg RL5（ウエーブカイザーブルグRL5）

　ご覧の通り、特に女子の使用率は高く、半数を超えてきていますね！ katsuo000もシューズをはミズノのものを履いています。いくつもいくつも履いて比較できているわけではありませんが、ミズノのシューズを実際に履いて良かった点を挙げていきたいと思います！

なんといってもトップ選手が使う実績！

　先述のとおり、トップ選手の多くが使用しています。これは大きいですね！動き回る大島選手や森園選手が使用しているというのが、個人的にはポイントです。気づけば非常に多くのトップ選手がミズノのシューズを履いている状態となっていました。

安くて丈夫。高級モデルは超高性能でやめられない！

　社会人になって初めて買ったシューズはバタフライ製のものでしたが、正直子供っぽいデザインだなっと感じ、2足目は他のメーカーのものにしようと思って使っていましたが1年位でソールがはがれ始めました。硬いしそこまで丈夫でもないと感じましたね。
　2足目に購入したのがミズノのシューズで、デザインと価格の安さで決めました。フィット感も良くて履きやすくて何より足に密着しているのに、クッション性が高くて痛くないと感じ、次もミズノにしようと思いました。丈夫でなかなか壊れたり破れたりはしないのですが、ソールのグリップが落ちてきたので変えました。3足目は、高級モデルのWave Drive Z（ウエーブドライブZ）にしたら、これがめちゃめちゃ良かったです！まずカッコイイのに、足をひとつの布で覆うような履き心地で足にはソフトに、動くときは経過にしっかり止まってくれてめちゃめちゃ良いと感じました。滑りやすい会場でもかなり活躍してくれましたね。現在4足目のWave Drive NEO 2（ウエーブドライブNEO2）です！これも非常に良くて気に入っていますね。

デザインがとにかくかっこいい！

　ミズノさんのシューズの特徴としてかっこよさがあると思ってます。特にミズノさんのシューズは白、青、赤といったベーシックな色を使っていてシンプルでかっこいいデザインになっていて好みです。正直、katsuo000はユニフォームやシューズは自分が好みのデザイン、着ていて高揚感の得られるものを優先しています。様々なメーカーのシューズを見てもここまでかっこいいデザインのシューズをラインナップしているメーカーはミズノさんだけではないでしょうか！

　他のメーカー、例えばラケットとラバーで世界を席巻するバタフライさんのシューズのデザインは、katsuo000は正直好みではありません。もちろん、かっこいいデザインのシューズもありますが、丸みを持ちすぎたフォルムで、欲しいと思う種類の色が少なかったり、自分のユニフォームやラケットと同系統の色がなかったりして、欲しいと思えないんですよね。一般層だからこそ、着るものや履くものは、自分が着たい履きたいと思うものを身に着けるのが良いと考えておりますので、かっこいいデザインが多いミズノさんのシューズは、正直迷います！

ミズノシューズの種類

Wave Drive（ウエーブドライブ）シリーズ

　2021年現在、3種類のウエーブドライブシリーズが販売されています。

Wave Drive NEO（ウエーブドライブNEO）

　 katsuo000も愛用するウエーブドライブNEOは、軽量・柔軟・素足感覚がキーワードです。シューズを履いているというより、足が包まれているだけで、裸足で動いているような気にもなるシューズです。柔軟さがあって決して痛くなりませんね！値は張りますが、とてもオススメです！

https://amzn.to/3n6WvKi

Wave Drive EL（ウエーブドライブEL）

　ミズノシューズの中で最軽量のELシリーズになります。ウエーブドライブNEOと比較しても約35 gも軽くなっていて重量を重視するならこのシリーズがオススメですね！

https://amzn.to/2YtX6LV

Wave Drive（ウエーブドライブ）

　柔らかさを追求したモデル。2021年は8代目のWave Drive 8（ウエーブドライブ8）になります。

https://amzn.to/3kXA6MM

Wave Medal（ウエーブメダル）シリーズ

　ウエーブドライブシリーズは全てユニセックスで男女兼用ですが、ウエーブメダルシリーズは女性用のモデルも発売されており4種類が販売されています。クッションを高めて「安定性」をあげたシリーズで、柔らかくてブレにくく、横の動きに対するグリップが高くなっています。

Wave Medal BOA（ウエーブメダルBOA）

　BOAシステムといって、ダイヤルを回すことでミリ単位の締め付け調節ができて、調節・脱着がしやすいモデルになります。

https://amzn.to/3kSJYHQ

Wave Medal RISE（ウエーブメダルRISE）

　極上のクッションを追求したモデル。

https://amzn.to/2WTz1gx

Wave Medal SP（ウエーブメダルSP）

　スエード素材採用で、女性用のモデル。

https://amzn.to/3gZZuk4

Wave Medal （ウエーブメダル）

　安定性とクッション性を兼ね備えたウエーブメダル。

https://amzn.to/3jIeSDe

Wave Kaiser Burg（ウエーブカイザーブルク）

　軽量でワイドシリーズになります。

Wave Kaiser Burg（ウエーブカイザーブルグ）

https://amzn.to/3tf9b2Q

Wave Kaiser Burg RL（ウエーブカイザーブルクRL）

　女性用のモデルになります。

https://amzn.to/3teswRL
  • 2021.08.29

レビュー 翔龍（Rising Dragon）

説明

　YASAKA（ヤサカ）さんの翔龍（Rising Dragon）をレビューします。2015年春-夏に発売のラバーです。粘着テンション初期のラバーで、当時スピードの出せる粘着ラバーと安価な価格で話題となったラバーです。あの粘着ラバーユーザーのトップ選手である岩崎栄光選手も使用していたラバーになります。現在でもTT埼玉の神巧也選手も使用しているラバーで、5年以上経っても人気のラバーになります。2021年現在、各社少なくとも1～2種の看板となる粘着ラバーを販売することが当たり前になりましたが、ヤサカさんは随分早くに、トップ選手が使用するような粘着ラバーを販売していたことになりますね。

中国製粘着ラバーの常識を打ち破るテンション系粘着ラバー
　粘着性のトップシートがボールをつかまえて強烈なスピンを生み出し、テンション効果の高いハードなスポンジが勢いをつけて飛ばします。プラスチックボールにも効果を発揮し、回転量の多いドライブ攻撃やサービス、レシーブが可能になります。

　重厚なラバーが、重く威力のあるドライブを生み出す。強烈な回転量のサービスやパワードライブを多用するパワーヒッター向け。

https://www.yasakajp.com/items/rising-dragon/

　上記が、ヤサカさんの翔龍の説明になります。また、この時代粘着テンションラバーがまだ新しいと考えられる時代で、技術紹介としてSTM（Sticky Sheet + Tension Sponge / Matching）という言葉が使用されています。粘着性のシートとテンションをかけたスポンジを組み合わせということで、翔龍と、粘着性でありながらさらに軽量化を進めたShining Dragon（輝龍）にSTM技術が採用されているようです。輝龍およびこの翔龍は中国製ラバーであり、ニッタクのキョウヒョウのようにシートは中国製、であるのは粘着ラバーといえば中国、という本物感があって嬉しいですね。中国製となると気になるのは、スポンジの色ですが、黒シートには黒色の、赤シートには赤色のスポンジを採用しているそうです。スポンジ色は輝龍でも同じです。そして価格は4,500円＋税と低価格であることも嬉しい価格です。

性能値

　公表性能値を比較してみましょう。

　現在では、ラクザZが発売されトップラバーの位置ではありませんが、粘着ラバーで硬いスポンジで高いスピン性能の得られるラバーが、翔龍であるといえるでしょう。スピード性能もスピン系テンションラバーである、ラクザXソフトやライガンと同等ということで、翔龍の性能の高さを感じますね。

　硬度計比較になります。粘着ラバーとスピン系テンションラバーは同じ硬度比較で比べるとわかりにくいかもしれません。初期の粘着テンションラバーである翔龍はやはりキョウヒョウを意識して作られていると思いますので、キョウヒョウNEO3にかなり近い値になりますね。また今回かなり軽量な翔龍だったようです。

翔龍の貼りと重量

　今回はヤサカさんのReinforce AC（リーンフォースAC）に貼りました。

中国製ということで、キョウヒョウなどにも貼られているシート保護の透明シートが粘着らしさをかもしだしてくれていますね。粘着テンションラバーなのに、保護シート込みでラバー全体の重量が62 gってかなり軽いと感じました。保護シートをはがずとテカリ方はまさに中国製を感じさせるシートで、ただし粘着力は微粘着か微々粘着程度であまりベタベタしているという感じはありませんでしたね。

Rising Dragon（翔龍）
　粘着テンション
　STM（Sticky Sheet Tension Sponge Matching）
・Sponge Thickness： 厚、特厚
・Speed：10+
・Spin：13+
・Sponge硬度：47~52
・4,500円 + 税
・62 g（保護シート込み）　→　43 g（リーンフォースAC、157 × 150 mmに貼って）

　完成したラケットがあまりにも軽くて、逆に驚きました。

翔龍の3つの特徴

やはり弾む粘着テンション！

　この翔龍、見た目は中国製粘着ラバーですが、全然弾みますね！またハードなスポンジをあわせていることもあり、打感がカチカチなので、かなり弾きやすかったです。やはりスピン系テンションよりの粘着ラバーだと感じました。また普通に使っていてもオートに癖球がでるようなラバーではないので、自分から癖球を作らないと粘着ラバーらしさはでないかもしれません。最近はスピン系テンションばかり使用していたので、癖のない打ち方になっていたようで、そこまで粘着の癖球を感じませんでした。

　また、翔龍のドライブをとったことがありますが、ボールの癖球はキョウヒョウ系の沈み方ではなく、どちらかというとテナジーよりの伸び方に特徴のある癖球が出やすい印象でした。その中にたまに、変にボールが沈むものがあるのですが、翔龍は基本的にはボールが伸びる系の癖球が出るラバーでした。

軽い！

　今回衝撃の43 gでした。こんなに軽い粘着ラバーは、他にないのではないでしょうか。この重量ならバックハンドにも使えるかもしれません。バックで軽く使った印象は、少しボールのグリップがしづらく、粘着ラバーらしい難しさを感じました。
　過去にブログで個体差がものすごい、という記事を読んだことがあるので、パッケージの段階で重量をしっかり計測して購入することでお目当ての翔龍を購入することができるかもしれません。探し出せばもっと重いフォア向きの翔龍もあるのではないかと想像します。また、後加工やファインジップを厚塗りする、という場合には軽い個体の方が重量を気にしなくてよくなるかもしれませんね。katsuo000はファインジップ厚塗りの効果はまだ未検証になります、すみません。

　この重量ならバックでも使えると上述しましたが、TTさいたまの神選手も両面に使うラバーが翔龍です。考え方次第ですが、バックに使っても良いでしょうね。

軽いのに粘着らしい打球感と弧線！

　軽くてイメージとは異なるラバーでしたが、打球感はまさに中国製粘着ラバーらしさがありました。なので、使いこなして自分で癖球をだしたり、緩急をつけたりするには、非常に良いラバーだと思います。重量のコントロールもしやすいと思われますので、自分でベストな状態を作り出せるラバーだと思いました。
　ディグニクス09CやライゼンZGRなど、新しい粘着テンションラバーは扱いやすい反面、オートマチックに癖球は出ずスピン系テンションから移行しやすいラバーというポジションでした。翔龍はスピン系テンションから移行しやすく、その中で生粋の粘着の使い手を目指す方に向いたラバーだと思います。特に、ディグニクス09Cなどと比べると、ボールの質感がそろいにくい点で翔龍は嫌らしさを感じましたね。この翔龍を経験した後は、強烈な個性を求めてキョウヒョウを試す、その礎を十分に作ることのできるラバーだと思います。

各技術レビュー

フォアハンド

軽打

ロングボールやラリーでのドライブ

面を開いたドライブ

対下回転に対するループドライブ

対下回転に対するスピードドライブ

カーブ/シュートドライブ

ブロック

カウンタードライブ

ストップ

ツッツキ

フォアフリック

バックハンド系

軽打

ロングボールやラリーでのドライブ

対下回転に対するループドライブ

対下回転に対するスピードドライブ

カーブ/シュートドライブ

ブロック

カウンタードライブ

ストップ

ツッツキ

チキータ

他ラバーとの比較（あくまでも個人の感想）

回転量
　Dignics 05 ＞ Rising Dragon ＞ Tenergy 05 FX

スピード
　Dignics 05 ＞ Rising Dragon ＞ Hurricane NEO III

  • 2021.08.27

「勝利のために」！爽快な打球感とコントロール力！エボリューション！

その名は進化！

　TIBHAR（ティバー）のラバーといえばこれ、やはりEvolution（エヴォリューション）シリーズですね！ベラルーシの生きる伝説、Vladimir Samsonov（ヴラディミル・サムソノフ）選手やTリーグ岡山リベッツ所属の田添響選手やルーマニアの妖精Bernadette Szocs（スッチ）選手、日本人キラーのイングランドのPaul Drinkhall（ドリンコール）や東京オリンピック2020で、知名度を一気に上げたスロベニアのDarko Jorgic（ヨルジッチ）選手とそうそうたる選手もティバーと契約し、エヴォリューションシリーズを使用していますね。また日本人You Tuberの池田亘通選手、櫻井勇治選手もエヴォリューションシリーズを使用していますね。

　エヴォリューションシリーズは、Red Power Sponge（レッドパワースポンジ）という象徴的な赤いスポンジが使用されています。トップ選手に必要な威力と、打球フィーリング、ボールの精度を高めてくれるそうです。守備的な技術のブロック、そこから反撃するカウンタードライブにも最適な性能を持つスポンジと説明されています。また最新でティバーで最も性能の高いスピン系テンションラバー、Evolution MX-D（エヴォリューションMX-D）にはレッドパワースポンジを進化させた、Red Energy Sponge（レッドエナジースポンジ）が使用されています。レッドエナジースポンジは、スポンジ硬度が硬くてもくい込みが良く、今まで以上のエネルギー伝達を実現し、トップ選手が求める打ち合いの強さを持つスポンジだそうです。

　エヴォリューションシリーズはスポンジ硬度で3種類、シートの種類で2種類で、スポンジ硬度3種×シート2種で6種類が存在します。 スポンジ硬度が最も柔らかいFlexible（フレキシブル、FX）、中間高度のElastic（エラスティック、EL）、ハードなMaximum（マキシマム、MX）と、パワー系のシート（P）およびスピン系の微粘着シート（S）ですね。 そして、最もトップ選手の使用率の高かったEvolution MX-P（エヴォリューションMX-P）のスポンジ硬度をさらに硬くした、Evolution MX-P 50°（エヴォリューションMX-P50°）と、最新のエヴォリューションMX-Dでプラス2種類、合計8種類のラバーが存在します。それぞれのラバーを見ていきたいと思います。

エヴォリューションの公表性能値と硬度比較からわかる特徴

公表性能値＆公表スポンジ硬度

・Evolution MX-D（エヴォリューションMX-D）
　Spin：125、　Speed：135、　Control：80、　硬度：51.5°
　ラバー重量：53 g
・Evolution MX-P 50°（エヴォリューションMX-P 50°）
　Spin：120、　Speed：128、　Control：75、　硬度：50°
　ラバー重量：50 g
・Evolution MX-P（エヴォリューションMX-P）
　Spin：120、　Speed：125、　Control：80、　硬度：45.7～47.7°
　ラバー重量：47 g
・Evolution MX-S（エヴォリューションMX-S）
　Spin：120、　Speed：125、　Control：80、　硬度：45.7～47.7°
　ラバー重量：50 g
・Evolution EL-P（エヴォリューションEL-P）
　Spin：120、　Speed：120、　Control：85、　硬度：42.4～44.4°
・Evolution EL-S（エヴォリューションEL-S）
　Spin：122、　Speed：123、　Control：85、　硬度：43.8～45.8°
　ラバー重量：49 g
・Evolution FX-P（エヴォリューションFX-P）
　Spin：120、　Speed：115、　Control：90、　硬度：39.1～41.4°
・Evolution FX-S（エヴォリューションFX-S）
　Spin：122、　Speed：118、　Control：88、　硬度：41.0～43.0°
・Tenergy 05（テナジー05）
　Spin：11.50、　Speed：13.00、　スポンジ硬度：36（Butterfly基準）、ラバー重量：47 g

　エヴォリューションシリーズは、硬度とスピード性能に相関が強いといえそうですね。最新のラバーMX-Dは、重量がやや重いラバーではありますが、その分スピード性能やスピン性能が高く、現状最高峰のエヴォリューションということがわかりますね。また中間硬度や軟硬度のエラスティック（EL）とフレキシブル（FX）シリーズも高い性能を持つことがわかります。実際、心地よい打球感と高いグリップ力は威力はやや低いかもしれませんが、その分安定感とラリー力で勝負できるようなラバーが多いと思います。

硬度計比較

・Evolution MX-D（エヴォリューションMX-D）
　硬度計評価　shore a (sheet)：28.4、　shore a (sponge)：25.3
　　　　　　　shore c (sheet)：42.3、　shore c (sponge)：40.8
　　　　　　　shore a (sheet) – shore a (sponge) = 3.1
・Evolution MX-P 50°（エヴォリューションMX-P 50°）
　硬度計評価　shore a (sheet)：31.5、　shore a (sponge)：30.4
　　　　　　　shore c (sheet)：45.8、　shore c (sponge)：44.3
　　　　　　　shore a (sheet) – shore a (sponge) = 1.1
・Evolution MX-P（エヴォリューションMX-P）
　硬度計評価　shore a (sheet)：30.8、　shore a (sponge)：23.9
　　　　　　　shore c (sheet)：42.4、　shore c (sponge)：38.7
　　　　　　　shore a (sheet) – shore a (sponge) = 6.9
・Evolution MX-S（エヴォリューションMX-S）
　硬度計評価　shore a (sheet)：31.3、　shore a (sponge)：27.1
　　　　　　　shore c (sheet)：44.7、　shore c (sponge)：40.4
　　　　　　　shore a (sheet) – shore a (sponge) = 4.2
・Evolution EL-S（エヴォリューションEL-S）
　硬度計評価　shore a (sheet)：28.8、　shore a (sponge)：22.2
　　　　　　　shore c (sheet)：40.3、　shore c (sponge)：36.2
　　　　　　　shore a (sheet) – shore a (sponge) = 6.6
・Tenergy 05（テナジー05）
　硬度計評価　shore a (sheet)：32.2、　shore a (sponge)：26.8
　　　　　　　shore c (shhet)：44.6、　shore c (sponge)：43.3
　　　　　　　shore a (sheet) – shore a (sponge) = 5.4

全体の硬度という点では、実はMX-DよりもMX-P50°やMX-Sの方が硬く、扱いにくいといえるでしょう。重いラバーではありますが、MX-Dの扱いやすさは注目ですね。そして、非常に人気の高いMX-Pはなんとテナジー05よりも、シート側とスポンジ側の硬度差の大きいラバーになるんですね。これは扱いやすいと言えると思います。その数値はEL-Sと同等レベルなので、もちろん威力は落ちると思いますが、扱いやすさはピカ1です。実際自分はMX-Pならバックで明日試合になってもボチボチ頑張れる気がします。トップ選手も扱う硬めのラバーにしては扱いやすく非常に良いラバーだと思います。

エヴォリューションとテナジーの違い

　実際にエヴォリューションとテナジーを比較試打した場合に以下のことが言えると思います。

エヴォリューションシリーズ
　メリット
　・テナジーに近い打球感と球持ち感で非常に扱いやすい。
　・どちらかといえば、回転よりスピードに重きを置いている。
　・Sシリーズは、テナジーよりもディグニクスにやや似ている。
　　Sシートはテナジーシリーズよりも相手の回転の影響を受けにくいラバー。
　・テナジーよりもシートの寿命が長い。
　・ラリー勝負で力を発揮するラバー。

　デメリット
　・扱いやすい分、回転性能が低い。
　・回転量が低いため、威力もやや低く、打ち合いに弱い選手には向かない。

　上述がkatsuo000の考えるエヴォリューションシリーズのメリットとデメリットになります。バタフライユーザーの多い日本人は、身体が小さく細い選手が多いです。バタフライの用具は軽くて性能が高く、回転量とスピードで勝負しますが、エヴォリューションシリーズは相手の回転量の影響を受けにくいラバーが多いのだと思います。相手の攻撃をしのぎやすく、ラリーでの打ち合い勝負に持っていった際に、体格とパワーにめぐまれるヨーロッパ選手が勝ちやすくなる図式を成立させることに、エヴォリューションシリーズは一役買っているといえるでしょう。ラリー勝負をしたい、と考えるのであれば、派手なラバーはありませんが、非常に堅実で信頼のおけるラバーシリーズであるといえるでしょう。

・ Evolution MX-D（エヴォリューションMX-D）
　https://katsuo000.com/review_evolution_mx_d/
【MX-PとMX-Sの融合】
　世界で絶大な人気を誇るエボリューションの新作がいよいよ登場。威力と安定感を兼ね備えたMX-Pの使いやすさをそのままに、MX-Sの回転力が融合。トッププロも絶賛の超ハイブリッドラバーが2021年春にデビューです。

https://amzn.to/3Beu6pn

・Evolution MX-P 50°（エヴォリューションMX-P 50°）
　https://katsuo000.com/review_evolution_mx-p_50/
MX-Pのトップシートに、50度のハードスポンジを合わせました。スイングスピードが早く、強いインパクトを実現できる上級者向けの処方になっています。

https://amzn.to/3ypLOo1

・Evolution MX-P（エヴォリューションMX-P）
　https://katsuo000.com/review_evolution_mx-p/
『TIBHARプレイヤー達が選んだパーフェクトバランス』
滑らない高性能トップシート / 弾性を高めるハードスポンジ / 確かな弧線と飛距離＆スピードを実現
　MX-Pは中～上級の選手がラバーに求めるニーズを全て備えています。グリップに富んだシートは、強く回転をかけられる掴む打球感。気泡の大きいハードスポンジは、打ち合いに負けないコシの強さ。台上から中・後陣まで、隙のないプレーを可能にします。そのポテンシャルの高さは、TIBHAR契約のトップ選手の多くが使用していることで証明されています。

https://amzn.to/3kuBeHG

・Evolution MX-S（エヴォリューションMX-S）
　https://katsuo000.com/review_evolution_mx_s/
『シリーズ最高、驚異のグリップ力と回転量！』
　プラスチックボールによって減少すると言われた回転量。ですがMX-Sを選べば心配はいりません。４作目のエボリューションは、シリーズ中最高の回転量を実現しました。シート、スポンジ共に硬く、前陣でのプレーに最適です。特筆すべきは、薄く擦っても厚く捉えても、長い球持ちで力強く伸びるドライブを可能にしている事。硬いラバーでのドライブは擦って持っていくという固定観念を変えてくれるでしょう。また、台上技術においても非常に高い回転能力を発揮します。

https://amzn.to/3mByzP9

・Evolution EL-P（エヴォリューションEL-P）
Evolution EL-Pは、シリーズで中硬度のスポンジを採用したモデルです。スポンジを軟らかくしただけでなく、トップシートの処方も微調整されています。ミディアムスポンジとの相性を考慮したシートは、強打に対しても打ち負けず、シリーズ最大の特徴である回転量も維持しています。MX-Pの性能を維持しつつ、硬度を下げて使い易さとトップクラスの威力、双方を追及しています。

https://amzn.to/2WlRBxL

・Evolution EL-S（エヴォリューションEL-S）
●最新世代のノンスリップシート / ●再度搭載！弾性アップに繋がる気泡の粗いミディアムスポンジ
　長い球持ち、回転量、耐久性に富んだMX-S系のシートに、MX-Sでは搭載されなかった、シリーズ最大の特徴である気泡の粗いスポンジを中間硬度で採用しています。その結果、「ボールが重くなる」というノンスリップラバーの本領をいかんなく発揮してくれます。前中陣において幅広くプレーの質を上げられるラバーが出来ました。EL-Sで “エボリューション” を体感してください。

https://amzn.to/3kx0q0b

・Evolution FX-P（エヴォリューションFX-P）
　Evolution FX-Pは、シリーズで最も軟らかいスポンジを採用したコントロールに優れたモデルです。
エボリューション本来のコンセプトを活かす為に、シートの弾性を上げて、弱～中インパクト時の打球に、回転＋速度＝重さを表現できるようにしました。過去指摘されてきた、「ボールが軽くなる」という、ソフトスポンジラバーの弱点を補う特徴を持っています。

・Evolution MX-S（エヴォリューションMX-S）
●最新世代のノンスリップシート / ●再度搭載！弾性アップに繋がる気泡の粗いソフトスポンジ
　最も軟らかいスポンジを採用した回転とコントロールに注力したモデルです。MX-S系のシートは硬度も備えている為、強打時のエネルギーロスがFX-Pより少なくなっています。ノンスリップラバーの特徴を活かしたプレーをしたいが総重量を少しでも軽くしたい。そんなニーズにお応えできるラバーです。

  • 2021.08.26

レビュー Rhyzen ZGR（ライゼンZGR）

説明

　Rhyzen（ライゼン）シリーズはJoola（ヨーラ）の最新の粘着テンションラバーで、2021年春-夏発売のラバーになります。Joola（ヨーラ）最新のハイエンド粘着ラバーに位置します。Joolaは日本ではむしろラージボール卓球の方で有名なメーカーで、そちらの方がご存知の方も多いのではないでしょうか。あまり注目されにくいヨーラさんですが、昨今の進化系ポストテナジーラバーと呼べるドイツ製ラバー、Dynaryz AGR（ダイナライズAGR）を比較的早く発売されているという認識です。プロモーションなどで損しているのかもしれないですが、注目のメーカーになります。katsuo000が思う、昨今の進化系ポストテナジーラバーとその発売時期を以下に示します。

1.　Rasanter R53（ラザンターR53）：　2019年 秋-冬
2.　Dynaryz AGR（ダイナライズAGR）：　2020年 春-夏
3.　Target Pro XD 52.5（ターゲットプロXD-52.5）：2020年 秋-冬
4.　Evolution MX-D（エヴォリューションMX-D）：2021年 春-夏
5.　Rhyzen ZGR（ライゼンZGR）：2021年春-夏
6.　DNA Platinum XH（ディーエヌエープラチナエキストラハード）：2021年 夏-秋
7.　DNA Platinum Dragon Grip（ディーエヌエープラチナドラゴングリップ）：2021年 夏-秋

　宣伝やプロモーションでぼやけてしまう部分や、卓球王国さんが取り上げないなどでインパクトがなかったものもありますが、発売時期を確認すると、ヨーラさんは発売時期がとても早いと感じますね。また、DNAプラチナドラゴングリップが発売されてしまいましたが、最新ドイツ製ラバーの中で初期の粘着テンションラバーであることも注目のポイントだと思います！さて、ライゼンZGRはどんなラバーなのでしょうか。
　今回試打したラバーRhyzen ZGR（ライゼンZGR）は、ライゼンシリーズ2枚のうちの1枚で、硬い方になります。柔らかいRhyzen CMD（ライゼンCMD）は、価格も安く広い層をターゲットとしたラバーのようです。一方、本ページのRhyzen ZGR（ライゼンZGR）は、スポンジがハード+と硬く、スピン性能はヨーラの看板粘着ラバー、Golden Tango（ゴールデンタンゴ）と同等で、スピード性能はRhyzer Pro 45（ライザープロ45）と同等という、非常に高性能なラバーとなりますね。ちなみにゴールデンタンゴはまだ試打できていませんが、卓球王国さんやWRMさんでも取り上げられていたラバーで、粘着らしさがありながら弾むラバー、というイメージです。ゴールデンタンゴと同等の回転とそれ以上のスピードは楽しみですね。また、パンフレットを読むと、ライゼンシリーズには、ダイナライズと同じ新しい技術のスポンジとシートを採用していて性能が高いと予想できました。ダイナライズAGRはかなりテナジーっぽいラバーで、まさに進化型ポストテナジーに分類できるラバーだと思いますが、そのラバーと同じような技術を採用しているということです。どのようなラバーなのかほとんど情報がなかったのですが、性能値や価格帯から悪いラバーではないと期待して購入しました。

性能値

　公表性能値を比較してみましょう。

　ライゼンZGRはヨーラのラバーのカテゴリーではプロフェッショナルに位置するラバーで、価格は6,300円 + 税になります。割引されて5,000円くらいになりますでしょうか。ダイナライズよりも安いんですね！これは結構ポイントです。看板ラバー、ゴールデンタンゴよりも高い回転性能とスピード性能は、やはり注目ですね！現状、粘着ラバーの中で最も性能が高いヨーラのラバーがライゼンZGRと考えて良いでしょう！

　硬度計比較になります。ダイナライズAGRより硬さのあるラバーであることがわかりますね。またshore aのシート側とスポンジ側の差から、テナジーほどではないですが、ディグニクスよりは扱いやすいことが示唆されるデータとなりました。また、ダイナライズAGRと比較すると、やはり硬く扱いにくいということを示唆しました。粘着ラバーで比べると、Dignics 09C（ディグニクス09C）よりもかなり扱いやすいラバーといえそうです。

ライゼンZGRの貼りと重量

　今回メインラケットのVirtuoso AC（ヴィルトーソAC）に貼りました。

↑この白いシートなのですが、卓球王国さんのDNAプラチナドラゴングリップとかなり類似の白いシートではないかと思います。どちらもドイツ製ラバーで、近い場所（工場？）で製造されているのではないでしょうか。

　粘着テンションラバーということで、やや重いですね。ヴィルトーソACは少し、標準よりブレード面積が広いので、重くなりやすいですね。ただし、球をついてみると結構弾むし、シートの粘着の強さも微々粘着程度で、コテコテの粘着ラバーではなく、どちらかというとDignics 09C（ディグニクス09C）に近いラバーだと感じました。

Rhyzen ZGR（ライゼンZGR）
　粘着テンション
　Hard Balance Sponge（ハードバランススポンジ）
　Hyper Traction Surface（HS Traction、ハイパートラクションサーフェイス）
　Made in Germany
・Sponge Thickness： 2.0 mm、Max
・Speed：8.5
・Spin：11
・Category：Professional
・Sponge硬度：Hard+
・6,300円 + 税
・73 g（切断前）　→　53 g（ヴィルトーソAC、158 × 150 mmに貼って）

　ちなみに、ヨーラさんのパッケージが新しくなったのと、シート形状が数字化してくれています。下はDynaryz AGR（ダイナライズAGR）のシート形状の数値になりますね。ライゼンZGRと比較してみました。

黒いものがライゼンZGRになります。
Rhyzen ZGR：HS Traction　Balance Sponge　hard+
　　　　　　　粒太さ 1.5 mm、粒間隔 0.8 mm、粒高さ 0.7 mm
Dynaryz AGR：AS Traction　Hyper Bounce Sponge　hard
　　　　　　　粒太さ 1.7 mm、粒間隔 0.6 mm、粒高さ 0.9 mm
シートの粒は、粒が太いほど、粒間隔が狭いほど、粒高さが低いほど、回転性能が高く粘着っぽくなります。ライゼンZGRは、粒は細く粒間隔が広めとすることで、スピード性能を出しつつ、粒高さを低くすることで粘着らしさを出しているのだと思います。

Rhyzen ZGRの3つの特徴

弾む粘着テンション！

　初めに使って感じたことは、「あ、これめっちゃ弾む粘着ラバーだ！」でした。全然粘着っぽくないんですね。シート形状を見ても、どちらかというとテンション系の形状をしています。打球音が高いし、狭い卓球場であったこともあってDignics 05（ディグニクス05）とそこまで遜色のないスピード感で、正直これテンションラバーじゃん、とまで思いました。近い感想を思ったラバーは、やはりディグニクス09C！発売時期を考慮してもヨーラは、ディグ09Cを意識して発売したのではないかと打てば打つほど感じました。

　ただし、弾むんですが、ちゃんと粘着ラバーらしいことはできました。これは非常に良かったです。下回転打ちは、持ち上げやすくて打ちやすいですし、回転量もしっかりかかると感じました。ディグニクス05よりもボールが揃いにくく、ブロックもしづらいと言っていただきましたね。ヴィルトーソACが薄いインナーカーボンであるため、扱いやすやすさに加え回転性能を損なうことのない組み合わせになったようにも感じました。総じて、粘着ラバーいいね！と感じる試打となりました。

　ここまでかけば察しの良い方は想像つくと思いますが、キョウヒョウのような生粋の癖球らしさは皆無です。粘着らしさを期待して購入してはいけません。そのかわり、スピード性能が高い、スピン系テンションよりの粘着テンションラバーです。そういう粘着テンションラバーとして認識して購入すべきだと思いますね。

カーボンラケットとの組み合わせならバックでも使える！

　かなり弾むので、バックでも十分使えると感じました！特に粘着ラバーらしいグリップ力があり、チキータやバックハンドドライブは、正直ディグニクス05よりもやりやすかったかもしれません。ディグニクス05が、やや扱いにくさもある変わったラバーであるためかもしれません。ブロックもしてみましたが、フラットに打球しても落ちるということも、相手の回転の影響を受けすぎるということも感じませんでした。今回インナーカーボンラケットに貼りましたが、アウターカーボンラケットでも硬さと重量さえ克服できれば扱えるのではないかと想像します。

くい込みの良さのわりにカウンタードライブがやりやすい

　ラケットも変更し、全体的に用具の扱いやすさも扱いやすい方向に進んで、客観比較がやや困難なのですが、カウンタードライブが思ったより入りました。くい込みの良いラバーでしたので、難しいのではないかと思いましたが、そこは粘着ラバーらしくしっかりおさまってくれて練習試合でしたが得点源の1つになってくれて嬉しかったです。相手の回転に対し真向に上書きしにいくよりは、回転軸を外してカウンタードライブする方が安定するイメージでした。

各技術レビュー

フォアハンド

軽打
　スピン系テンションラバーと遜色のない打球感と弾みでした。

ロングボールやラリーでのドライブ
　打球点を落としたときに、くい込みの良さも相まって回転量の多いドライブがしやすかったです。

面を開いたドライブ
　粘着ラバーらしく、下回転打ちなどは面を開いた方がスピードドライブがやりやすかったです。回転量は少しものたりないかもしれません。

対下回転に対するループドライブ
　結構飛び出しが良くて、ディグニクス05のように弾道の高いループになりやすかったように感じました。そのかわり回転量も高かったです。

対下回転に対するスピードドライブ
　面を開いた方がやりやすいと思います。あまり巻き込むと持っていくのが難しいと思います。ただし、くい込みが結構いいので、パワーがあれば巻き込んでも持っていけると思います。

カーブ/シュートドライブ
　スピードが速く、ボールが沈むわけではないので、あまり曲がる印象はありませんでした。

ブロック
　やりやすかったです。くい込みが良いのでオーバーミスの方が多く、粘着ラバーらしくないと思いました。

カウンタードライブ
　初めはやはりオーバーミスが多かったのですが、少し巻き込み気味にとらえることで安定しました。

ストップ
　思ったよりくい込みが良いので、当てるだけだと浮くかもしれません。切ろうとすることで弾道は低くなりますが、少し長くなるかもしれません。

ツッツキ
　スイングした方が低い弾道になって良かったです。ディグニクス05が切れすぎるのもあってか、あまり切れると感じませんでした。

フォアフリック
　弾く系しかできませんでしたが、弾いてはダメでした。回転をかけた方が安定すると思います。

バックハンド系

軽打
　バックでも、違和感ありませんでした。少し重いスピン系テンションラバーといえるかもしれません。

ロングボールやラリーでのドライブ
　悪くなかったですが、下がるとパワーがない分、ややスピードがおちました。

対下回転に対するループドライブ
　思ったよりやりやすかったです。バックにはありかもしれません。

対下回転に対するスピードドライブ
　バックの方が面を開きやすいこともあり、角度があってやりやすかったです。

カーブ/シュートドライブ

ブロック
　違和感ありませんでした。重さと硬さのおかげだと思います。

カウンタードライブ

ストップ

ツッツキ
　そこまで切れる印象はありませんが、やりやすかったです。

チキータ
　やりやすかったです。ボールをグリップするので、上書き系が特にやりやすくて良かったです。

他ラバーとの比較（あくまでも個人の感想）

回転量
　Dignics 09C ≧ Rhyzen ZGR ≧ Dignics 05 ＞ Dynaryz AGR

スピード
　Dignics 05 ＞ Dynaryz AGR ＞ Rhyzen ZGR ＞ Tenergy 05

  • 2021.08.22

第二の日本製！？Qシリーズ！

Qシリーズ　～ミズノと住友理工の第二の日本製～

　日本の総合スポーツメーカー、mizuno（ミズノ）。まだ卓球界にとっては新参者ですが、その存在感は年々増えており、特にシューズ分野は、トップ選手の半分くらいがミズノ製を使用しつつあります。シューズ契約選手をパンフレットで確認すると、東京オリンピック2020の代表の伊藤美誠選手、平野美宇選手、リザーブの早田ひな選手とそうそうたるメンバーです。そして、ユニフォーム！非常にスタイリッシュなユニフォームが多く、平野美宇選手が契約されています。ラケットといえば、木下グループで張本智和選手にも勝利経験のある大島祐哉選手プロデュースのFortius FT ver. D（フォルティウスFT ver. D）、や全日本社会人選手権優勝の平侑里香選手のFortius FT（フォルティウスFT）が有名ですね。フォルティウスFTシリーズは上板にリンバを使い打球感も良く、名作の一つだと思います。

　着実に卓球界で存在感を示すミズノさん。そのミズノさんが住友理工さんと共同開発した日本製ラバーがQシリーズになります！Made In Japanといえば、バタフライ製のテナジーが有名ですが、テナジーだけがいいラバー？とQuestion（疑問）を投げかける意味も込めてQ（キュー）シリーズは開発されたそうです。テナジーを使用していたトップ選手が、Qシリーズのラバーを使用するようになってきました。もちろん、多くはないのですが、着実にラバーでもミズノさんの存在は増えつつありますね！

Qシリーズの公表シート形状からわかる特徴

公表シート形状＆公表スポンジ硬度

・Q3（キュースリー）
　粒の太さ：　　1.65 mm、粒間隔：　0.63 mm、粒高さ：　0.99 mm
　シート厚さ：　0.78 mm、スポンジ硬度：47、ラバー重量：47 g
・Q4（キューフォー）
　粒の太さ：　　1.70 mm、粒間隔：　0.58 mm、粒高さ：　0.95 mm
　シート厚さ：　0.80 mm、スポンジ硬度：47、ラバー重量：49 g
・Q5（キューファイブ）
　粒の太さ：　　1.70 mm、粒間隔：　0.65 mm、粒高さ：　0.95 mm
　シート厚さ：　0.77 mm、スポンジ硬度：47、ラバー重量：51 g
　Accel ARC Sponge（アクセルアークスポンジ）

アクセルアークスポンジとは
　 スポンジの気泡１つ１つをやや縦長に、やや大きく発砲させたことにより、”食い込みの良さ”と”反発力”の両立を実現。原料配合・接着剤も緻密に見直し、ラバーの性能をシリーズ史上、最大限に引き出すスポンジ。

　粒とシートの形状が与える性能：　 https://katsuo000.com/topsheet_shape/

　粒は太いほど、粒間隔が狭いほど、粒の高さが低いほど、グリップ感が強くなり粘着ラバーのような方向へ向かいます。またシートは厚いほど、回転性能をあげます。ただし、回転性能が上がる分、食い込みにくくなり、扱いにくくなり、性能を引き出すことが難しくなりますね。シリーズを俯瞰すると、Q3が最も粒が細く、逆に粒間隔が狭くて粒高さも低くてシート厚さが厚い仕様がQ4になりますね。そしてQ5はバランスをとるためにQ4よりやや粒間隔を広げるとともに、より進化したスポンジ、アクセルアークスポンジを採用することで、シートが薄くても回転性能が得られるようになっているのだと思われます。硬度は全て同じですが、数字が大きくなるほど重いラバーでした。パンフレットなどから、Qシリーズはテナジーと比較され、Q3がTenergy 64（テナジー64）、Q4がTenergy 05（テナジー05）、Q5がTenergy 80（テナジー80）と言われたりもしますね。実際のところについては後述しますが、テナジーシリーズのように理解するのはオススメはしません。

硬度計比較

・Q3（キュースリー）
　硬度計評価　shore a (sheet)：30.5、　shore a (sponge)：30.5
　　　　　　　shore c (shhet)：42.3、　shore c (sponge)：42.3
　　　　　　　shore a (sheet) – shore a (sponge) = 0.0
・Q4（キューフォー）
　硬度計評価　shore a (sheet)：32.3、　shore a (sponge)：30.9
　　　　　　　shore c (shhet)：43.3、　shore c (sponge)：43.0
　　　　　　　shore a (sheet) – shore a (sponge) = 1.4
・Q5（キューファイブ）
　硬度計評価　shore a (sheet)：31.8、　shore a (sponge)：31.1
　　　　　　　shore c (shhet)：45.8、　shore c (sponge)：44.3
　　　　　　　shore a (sheet) – shore a (sponge) = 0.7
・Tenergy 05（テナジー05）
　硬度計評価　shore a (sheet)：32.2、　shore a (sponge)：26.8
　　　　　　　shore c (shhet)：44.6、　shore c (sponge)：43.3
　　　　　　　shore a (sheet) – shore a (sponge) = 5.4

1つ目の図は横軸に重量、縦軸にshore cの硬度をプロットしています。Qシリーズはやはり、テナジー05と比べて同等の硬さであることがわかります。おそらくミズノさんと住友理工さんは、テナジーを研究しながら開発したと思われますので、まずは同じくらいの硬度にしようと考えたのではないでしょうか。また硬度単位はNittaku（ニッタク）やVICTAS（ヴィクタス）などが採用しているドイツ基準だと思われますね。Qシリーズ販売前のミズノさんはドイツ製のラバーGFシリーズを販売しており、Qシリーズと他のミズノのラバーの硬さを比較する場合は同じ基準でないとわかりにくいですからね。よってパンフレットに書かれていませんが、Qシリーズの47°は、ニッタクやヴィクタスでもフラグシップラバーに採用されるドイツ基準47.5°とほぼ同じと考えて良いでしょう。余談ですが、近年ドイツ製のラバーが増加傾向であり、スポンジの硬さは同じドイツ規格で比較しやすくなりつつありますね。47°や47.5°は、最もトップ選手や一般選手が使用する硬度で、各メーカーのフラグシップラバーに多い、標準的な硬度だと思います。
　公表硬度は同じ47°ですが、Qシリーズのラバー全体の硬さは、シートの形状の影響を受けます。やはり最も最後に販売されたQ5が、硬度計shore cでは最も硬いラバーでした。ディグニクスシリーズやテナジーシリーズでもそれぞれのシリーズはスポンジ硬度は同じですが、64が最も柔らかく、80が中間、最も硬いのが05である、ということが知られています。しかしながらQシリーズでは、同じスポンジ硬度でもQ3が最も柔らかく、Q4が中間で、最後に発売されたQ5が、Qシリーズの中で最も硬い結果となりました。

　２つ目はshore aのシート側の硬度とスポンジ側の硬度の差を縦軸にプロットしています。このshore aのシート側とスポンジ側からの硬度の差は、扱いやすさ、ラバー全体へのくい込みやすさを客観比較できる数字である、とkatsuo000は考察しています。あるいは、shore cの値が同じくらいのラバーがあった場合、shore aのシート側とスポンジ側の差を比較し、その差が大きいラバーほど、くい込みの良さやシートの柔らかさを感じる、と考察しています。そのようにshore aの差はラバー全体へのくい込みやすさと考えた時、Qシリーズは、明らかにテナジーシリーズよりボールがくい込みにくい ≒ 扱いにくいシリーズであることを示唆していると考察してます。Qシリーズはディグニクスシリーズで最も硬いディグニクス09Cと同じくらいくい込みにくく、Qシリーズの扱いにくさを示唆しているといえるでしょう。一方で、くい込みにくい分、そのラバーのポテンシャルの高さ、回転量の最大値、ドライブの揃いにくさ、は高くなると思います。このように、単純な比較以上にshore aの硬度差は色々なことを示唆するものと考えています。

Qとテナジーの違い

　katsuo000が感じた実際のところはQシリーズはテナジーシリーズの分類や感覚は全く当てはまりません！テナジーと比べると全て相手の打球に負けないハードでマッドな打球感のラバーでした。ハードでマッドな打球感の中で、スピードと直線的な弾道に特徴的なラバーがQ3、グリップ力が高いのに弧線は低くスピード感のあるQ4、とどれも個性的でとんがったラバーばかりです。そしてQ3とQ4と比べて数段性能の高い存在がQ5になります。Q5はQ4以上の回転性能と独特の癖がありながら、Q3に匹敵するスピードも出て、総合バランスの高いラバーでした。Qシリーズは、どちらかといえば、スピン系テンションよりの粘着テンションラバーのようなラバーですね。また住友理工は卓球界には新参のメーカーであるためか、Qシリーズはどれもかなり個体差も多い印象です。重量を測って自分に合うものを購入すべきだと思います。

Qシリーズ
　メリット
　・食い込みにくい分、上回転ラリーに強く、カウンタードライブもやりやすい。
　・ツッツキやストップが浮きにくく止まりやすい。
　・Qシリーズ独特の回転量と癖球が出る。
　・テナジーより安い。

　デメリット
　・テナジーシリーズよりも扱いが難しい部分がある。
　・匂いが臭い。個体差も多い。
　・ブランドとしての信頼が低い。
　・木材系ラケットと相性が良い。
　・逆にインナーはともかくアウターカーボンとは少し相性が悪い。

　上述がkatsuo000の考えるQシリーズのメリットとデメリットになります。なお、日本のトップ選手、大島祐哉選手や軽部隆介選手は両面Q5に変更しました。特に大島選手は両面Q5へ変更直後、2021年1月の全日本選手権で9位のランカーにくい込んでおり、Q5のポテンシャルの高さを示したといえるでしょう。
　個人的には、コスパの良いかなりポテンシャルの高いラバーだと思います。また木材合板ラケットをメインにしているミズノさんが開発したこともあって、明らかにQシリーズは木材合板系のラケットと相性が良いラバーだと感じました。他メーカーのラケットでも木材合板かインナー仕様のラケットと組み合わせることをオススメします。
　また海外のサイトでも、徐々に話題になっているようですね。ラバーについては、バタフライとDHSの2強となりつつありますが、新たなメーカーとして andro（アンドロ）、 VICTAS（ヴィクタス）、XIOM（エクシオン）、そして、ミズノが続いていってほしいと思いますね。

・Q5（キューファイブ）
　https://katsuo000.com/review_q_5/

https://amzn.to/3gkIRz0

・Q4（キューフォー）
　https://katsuo000.com/review_q_4/　

https://amzn.to/3kd3uOM

・Q3（キュースリー）
　https://katsuo000.com/review_q_3/

https://amzn.to/3Dhh4JQ
  • 2021.08.17

「進化が圧倒する。」ってこういうこと！ディグニクスとテナジーの違い

ディグニクスシリーズ　～進化が圧倒する～

　2019年４月１日にDignics 05（ディグニクス05）が発売され、多くのトップ選手が使用するディグニクスシリーズ。世界標準であるTenergy（テナジー）シリーズを超えるラバーとして発売されたディグニクスシリーズは、東京オリンピック2020の男子シングルスのベスト4の4人の選手のうち3人が使用しています。明らかにテナジーを超える存在であるディグニクスシリーズは今後世界標準となっていくのでしょう。

ディグニクスの公表性能値と硬度比較からわかる特徴

公表性能値＆公表スポンジ硬度

・Dignics 09C（ディグニクス09C）
　Spin：13.00、　Speed：13.00、　スポンジ硬度：44（Butterfly基準）、ラバー重量：50 g
・Dignics 05（ディグニクス05）
　Spin：12.00、　Speed：13.50、　スポンジ硬度：40（Butterfly基準）、ラバー重量：48 g
・Dignics 80（ディグニクス80）
　Spin：11.75、　Speed：13.75、　スポンジ硬度：40（Butterfly基準）、ラバー重量：48 g
・Dignics 64（ディグニクス64）
　Spin：11.00、　Speed：14.00、　スポンジ硬度：40（Butterfly基準）、ラバー重量：45 g
・Tenergy 05（テナジー05）
　Spin：11.50、　Speed：13.00、　スポンジ硬度：36（Butterfly基準）、ラバー重量：47 g

　公表性能値からわかることは、ディグニクスシリーズはテナジーを上回るラバーであることですね。テナジー05と比較してスピード性能の劣るディグニクスはありません。回転性能も、ディグニクス64のみややテナジー05に劣るだけで、テナジー05と比較して、ディグニクスシリーズの極めて高い回転性能がよくわかります。スピード性能も回転性能も上回るということは、ディグニクスシリーズがテナジーを超えるラバーであることを示しています。
　一方で、スポンジ硬度はディグニクスシリーズよりもテナジー05の方が柔らかいこともわかります。硬度が硬いラバーほど扱うことが難しくなります。つまりこれは、テナジー05よりもディグニクスシリーズの方が使いこなすことが難しいことを示しますね。

硬度計比較

・Dignics 09C（ディグニクス09C）
　硬度計評価　shore a (sheet)：33.4、　shore a (sponge)：31.8
　　　　　　　shore c (shhet)：50.8、　shore c (sponge)：49.1
　　　　　　　shore a (sheet) – shore a (sponge) = 1.6
・Dignics 05（ディグニクス05）
　硬度計評価　shore a (sheet)：34.3、　shore a (sponge)：31.3
　　　　　　　shore c (shhet)：50.0、　shore c (sponge)：48.2
　　　　　　　shore a (sheet) – shore a (sponge) = 3.0
・Dignics 80（ディグニクス80）
　硬度計評価　shore a (sheet)：33.1、　shore a (sponge)：29.5
　　　　　　　shore c (shhet)：48.6、　shore c (sponge)：47.7
　　　　　　　shore a (sheet) – shore a (sponge) = 3.6
・Dignics 64（ディグニクス64）
　硬度計評価　shore a (sheet)：32.3、　shore a (sponge)：28.4
　　　　　　　shore c (shhet)：48.0、　shore c (sponge)：46.7
　　　　　　　shore a (sheet) – shore a (sponge) = 3.9
・Tenergy 05（テナジー05）
　硬度計評価　shore a (sheet)：32.2、　shore a (sponge)：26.8
　　　　　　　shore c (shhet)：44.6、　shore c (sponge)：43.3
　　　　　　　shore a (sheet) – shore a (sponge) = 5.4

1つ目の図は横軸に重量、縦軸にshore cの硬度をプロットしています。ディグニクスシリーズはやはり、テナジー05と比較しても明らかに硬いことがわかりますね。公表スポンジ硬度と同じ結果となります。ただし、スポンジ硬度だけでなく、シート形状に由来する硬さの影響も加味した結果でもありますので、同じスポンジ硬度でもディグニクス64が最も柔らかく、回転性能の高いディグニクス05はディグニクスの中でも硬いことがよくわかります。

　２つ目はshore aのシート側の硬度とスポンジ側の硬度の差を縦軸にプロットしています。このshore aのシート側とスポンジ側からの硬度の差は、扱いやすさ、ラバー全体へのくい込みやすさを客観比較できる数字である、とkatsuo000は考察しています。あるいは、shore cの値が同じくらいのラバーがあった場合、shore aのシート側とスポンジ側の差を比較し、その差が大きいラバーほど、くい込みの良さやシートの柔らかさを感じる、と考察しています。そのようにラバー全体へのくい込みやすさと考えた時、ディグニクスシリーズよりもテナジー05の方がボールがくい込みやすいことを示唆していると考えます。同じ硬度のスポンジを使用していても、ディグニクス64はくい込みやすく、ディグニクス05はくい込みにくいことも示唆します。テナジーを超えるために、ディグニクスシリーズは、くい込みの良さを諦め、ラバー全体を硬くしてスピード性能とスピン性能を高めたラバーといえるでしょう。

ディグニクスとテナジーの違い

　実際にディグニクスとテナジーを比較試打した場合に以下のことが言えると思います。またディグニクス09Cと対応するテナジーが存在しないため、 ディグニクス09Cは何をテナジーと比較するのか難しいです。逆にディグニクス09Cを除くディグニクスとテナジーとの比較では当てはまると思います。

ディグニクスシリーズ
　メリット
　・テナジーとほぼ同じ重量で、テナジーよりも明らかに回転量もスピードも上回るラバー。
　・テナジーシリーズよりも相手の回転の影響を受けにくいラバー。
　・テナジーよりもシートの寿命が長い。

　デメリット
　・テナジーシリーズよりも扱いが難しい暴れ馬。特にディグニクス05は難しい。
　・ラケットとの相性がある。
　・価格もテナジーより高い。
テナジーシリーズ
　メリット
　・世界標準。世界中の選手が使用するラバーであり、常に比較の対象であった。
　・ディグニクスシリーズよりも扱いやすい。
　　台上から中・後陣、サーブレシーブなど総合的なバランスが取れたラバー。
　・球持ちをしっかり感じやすく、緩急をつけやすい。
　・ラケットを選ばず、どんなラケットにあわせても高い性能を示す。

　デメリット
　・ディグニクスよりも寿命が短い。使っていなくてもシートの劣化が顕著に表れる。
　・回転性能が高い分、相手の回転の影響もうけやすい。
　・自分の力をしっかり伝えやすいので、当てるだけのボールは、棒球になりやすい。

　上述がkatsuo000の考えるディグニクスシリーズのメリットとデメリット、テナジーシリーズのメリット・デメリットになります。日本のトップ選手はディグニクスへ移行する選手も多い一方で、海外の契約選手はテナジーを継続する選手も多い印象があります。ヨーロッパの選手はラリー主体でダイナミックな卓球をする選手が多く、その際にくい込みの良さを求めるためだと思います。日本のトップ選手はダイナミックな卓球をしないわけではないですが、身長や体格に恵まれた選手は多くはないので、自然と台から離れると不利になりやすく、カウンターや前陣での強打時におさまるディグニクスを選択する方が多いのだと考察してます。使いこなせるのであれば、ディグニクスは良い選択となるでしょう。

　またディグニクスシリーズには、ディグニクス09Cという、粘着テンションラバーも存在します。ディグニクス09Cはテナジーシリーズにはなかったラバーであり、スピード性能はどうしても低いですが、その分、相手のボールを上書きする性能の高さが高いラバーと言えるでしょう。カウンタードライブや相手の回転を利用する技術は現代卓球において重要な技術であり、カウンタードライブや相手の回転を利用する技術がやりやすいディグニクス09Cは異質な存在でありながら認知度や人気の高いラバーとなっています。シートの粒と粒の間がやや広い形状になっていて、硬度の割には扱いやすくくい込みの良さも感じられるラバーだと思います。スピード性能を補うためにアウターカーボンやブレード厚さの厚いラケットとの組み合わせがオススメになります。

・Dignics 09C（ディグニクス09C）
　https://katsuo000.com/review_dignics_09c/

https://amzn.to/3yU6KVg

　ディグニクス05はテナジー05が進化したラバーであり、テナジー05の高いスピン性能を継承しつつ、ディグニクス系ラバーの中でシートにだけくい込ませるイメージで打球した際に最も球持ちとグリップと高い回転性能が得られるラバーだと思います。扱いも難しく、ディグニクスシリーズの中でも扱いにくさはトップレベルになります。その分、ツッツキやストップは粘着ラバーなみに切れますし、浮きにくく、ドライブはスピードも回転量も極めて高いです。テナジーと比較するとやや直線的になりやすいラバーです。弧線を補うためにアリレートカーボン（ALCやアラミドカーボン、ケプラーカーボンもOK）系のアウターラケットまたはインナーラケット、および最新技術セルロースナノファイバーを採用したラケットと組み合わせることがオススメになります。

・Dignics 05（ディグニクス05）
　https://katsuo000.com/review_dignics_05/　

https://amzn.to/3yWRbMI

　ディグニクス80は、ディグニクスシリーズの中で最も人気のあるテンション系ラバーだと思います。その理由はテナジーを超えるスピード性能と回転性能、およびディグニクス05よりも扱いやすいと３拍子が揃っているためだと思われます。打球感はテナジー80ではなくて、ディグニクス05とテナジー05を足して２で割ったものに近く、球持ちを感じやすいラバーになります。テナジー05をバックサイドに使っていた人には、テナジー05の進化版として、ディグニクス80の使用をオススメします。

・Dignics 80（ディグニクス80）
　https://katsuo000.com/review_dignics_80/

https://amzn.to/2VZZN6N

　ディグニクス64は、ディグニクスシリーズの中で最もスピード性能の高いラバーになります。ディグニクスシリーズの中で最もくい込ませやすく、扱いもしやすいラバーになります。その分、スピン性能やボールの威力は落ちる印象はありますが、高い安定感とスピードで、相手を圧倒できるラバーといえるでしょう。スピード性能は高いですが、ツッツキやストップも思ったよりやりやすいと感じるラバーでした。弧線を補うために木材やインナー系ラケットとの使用をオススメします。

・Dignics 64（ディグニクス64）
　https://katsuo000.com/review_dignics_64/

https://amzn.to/37K9n04